引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

是否可以编写一个模板来更改行为，具体取决于是否在类上定义了某个成员函数？ 下面是我想写的一个简单的例子： template<class T> std::string optionalToStrin...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...

引自 C++ 标准库：教程和手册： 目前，使用模板的唯一可移植方法是使用内联函数在头文件中实现它们。 为什么会这样？ （澄清：头文件并不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的便携式解决方案。...