在 .NET 中同步运行异步代码 [duplicate]-解网

问：

同步调用异步方法（13 个答案）

18天前关闭。

我知道应该不惜一切代价避免这种情况，但有时，它只需要发生：我们需要同步运行异步代码。我想知道的是，这两段代码是否有任何差异和/或是否有首选方法，或者是否有更好的替代方案：

//#1
Task.Run(async () =>
{
    await someObject.ProcessAsync();
}).ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult();

或者只是简单明了：

//#2
someObject.ProcessAsync().ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult();

选项 #1 使用了 / 关键字和所有相关的语法糖，但不确定这是否一定使它变得更好。asyncawait

C# .NET 异步 async-await 任务

Ricardo，我的建议是从开始，如果死锁，则解决问题。可能在某个地方丢失了。在任何地方使用该方法作为首选选项也有一些优点，例如，如果您正在将旧应用程序从同步转换为异步，并且您希望在中间版本上投入最少的精力。但这也可能导致问题（其他类型的问题），同时效率也略低于直接 ..GetAwaiter().GetResult().ConfigureAwait(false)Task.Run.GetAwaiter().GetResult()

1赞 Theodor Zoulias 11/2/2023

我对示例进行了一些改进。顺便说一句，只有在等待任务时才有效。没有它，它只是死代码。.ConfigureAwait(false)await

1赞 Servy 11/2/2023

然而，你们俩正在讨论的行为，这肯定会受到该决定的影响，并且在如何影响这两个操作方面并不“有效相同”。整个问题在于此操作的特定语义，即尝试将其从异步转换为同步。如果他们不关心方法的其余部分的运行方式，他们就不会一开始就问这个问题。ConfigureAwait

答： 暂无答案

上一个：在返回时为 KeyVaultSecret 设置 lambdasAsync

下一个：当您可以直接返回 Task<T> 时，为什么要使用 async 和 return await？

在 .NET 中同步运行异步代码 [duplicate]

Running asynchronous code synchronously in .NET [duplicate]

评论