提问人：squidword 提问时间：11/14/2023 最后编辑：Mark Seemannsquidword 更新时间：11/14/2023 访问量：30
单元测试是否应该包括验证？[关闭]
Should unit tests include validation? [closed]
问：
假设我有一个名为的对象，它公开了三种方法：、 和 。
的约定是，如果输入会导致超过 16kb，则返回 false。否则，它将返回 true 并将记录存储在文件中。但是，如果 the 为空，但 Record 大于 16kb，我们无论如何都会接受该记录（否则它永远不会被写入）。FileWriteRecordIterateGetSizeWriteRecordFileFile
假设我有一个记录为 16.1kb 的测试。在此测试中，我们调用并验证它是否返回了 true。我们是否还应该验证返回 16.1kb，以确保实际存储了此记录？我们是否也应该验证是否返回此记录？或者我们应该对同一个 16.1kb 的情况进行三个单独的测试？WriteRecordWriteRecordGetSizeWriteRecordIterate
答：
1赞
Mark Seemann
11/14/2023
#1
单元测试，作为代码，就像任何其他代码一样。没有绝对的规则。相反，您应该根据给定的上下文和起作用的力量进行设计和实施。
你可能应该问的第一个问题是：为什么我们一开始就要进行测试？
在您知道该特定问题的答案之前，不可能回答 OP 中的问题。可能有很多理由不测试，就像有很多很好的理由测试一样。
是否还应验证是否返回预期大小？是的，如果你关心这一点（我想你这样做）。GetSize
您还应该检查是否返回文件吗？同样，是的，如果这是对象契约的一部分，这听起来像是一个合理的断言。Iterate
或者我们应该对同一个 16.1kb 的情况进行三个单独的测试？
考虑这是否会导致您编写重复的测试代码。如果您需要复制和粘贴大部分测试代码才能进行三个单独的测试，那么这可能不是一个好主意。另一方面，如果这三个测试用例足够不同，以至于您没有重复的测试代码，那么三个单元测试听起来是个好主意。
单元测试代码也是代码。这也是您必须维护的代码。测试代码中的代码复制会花费时间和精力，就像“生产代码”中的代码复制一样。
相应地分解测试代码。
评论