不符合的 SQL 语法 [已关闭]

首先，我想这是一个错别字，应该是.b.aID = b.aIDb.aID = a.aID

然后，看到他们希望你使用逗号连接（）是很奇怪的，就像在1980年代所做的那样。这是一个过时的语法，现在不应该使用。from tblA a, tblB b

但是，是的，原始查询可能会导致重复的结果行。如果只想从 tblA 中选择数据，则仅从 tblA 中选择并将条件放在子句中。我想这就是他们通过将 tblC 放入子句中来尝试做的事情。一个好主意，它应该看起来像这样：WHEREIN

SELECT a.name, a.descr
FROM tbla a
WHERE a.aid IN 
(
  SELECT b.aid
  FROM tblb b 
  INNER JOIN tblc c ON c.bid = b.bid
  WHERE SYSDATE BETWEEN c.startdate AND c.enddate
  AND c.name IN ('X', 'Y', 'Z')
);

回答您的问题：

1. 这些查询是否会产生不同的结果？是的。
2. INNER JOIN是否会导致“in （subquery）”语法避免的重复？是的。
3. 使用子查询如何增加任何值？会更快吗？是的，速度更快，而且不会产生重复项。
4. 大约 2 年前，“逗号”样式的连接不是被弃用了吗？实际上，即使在三十年前，甲骨文也晚了十年才采用这种语法。所以，是的。

生产线

WHERE SYSDATE BETWEEN c.startdate AND c.enddate

顺便说一句，看起来有点可疑。startdate 和 enddate 可能是日期，同时还包含时间。因此，我们希望 SYSDATE 在日期范围内，但根据 enddate 是包含还是排除，这应该是SYSDATE

WHERE c.startdate <= SYSDATE AND c.enddate > SYSDATE

或

WHERE c.startdate <= SYSDATE AND c.enddate > SYSDATE - INTERVAL '1' DAY

为了不让接下来的午夜被包括在内。

我认为也许供应商并没有试图让 Oracle 原生与 ANSI 连接语法成为问题。我认为他们建议的重写表明您的联接不恰当地增加了行数（如果在给定日期内不唯一），并建议了子查询，以便它不会使您的行成倍增加。还有其他方法可以做到这一点，但他们的建议很好。换句话说，对于您的问题：tblCc.bidtblC

INNER JOIN是否会导致“in （subquery）”语法重复 避免？

是的。这可能就是重点。或者，他们可能正在尝试调整您的查询，并提供他们认为更快的方法。它可能是也可能不是，但子查询是重点，而不是连接语法。

说到原生的 Oracle 连接语法，与这个论坛上大多数人一直说的相反，它没有错。它从未被弃用，并且仍然有大量仍在使用中。这很大程度上取决于风格和个人使用。这可能是供应商最熟悉的，可能不是他们说你应该改变的。选择您喜欢的任何语法并使用它。