物理处理与逻辑处理 - 当涉及索引时，逻辑查询处理是否会更改？

Physical processing vs logical processing - Does the logical query processing change when indexes are involved?

提问人：jwa 提问时间：11/14/2023 最后编辑：jwa 更新时间：11/15/2023 访问量：168

问：

我推荐这本书。

这本书很好地解释了 sql 查询的行为，但我的疑问是，

  1. 当有索引时，如何处理 sql 查询，也就是说，这种行为会改变吗？

我的怀疑是因为我是一名“老师”，我想教我的学生更多细节。enter image description here

  1. 这在 SQL Server 中解释了它，但我很确定它在 MySQL 中也适用，对吗？

我不敢解释它，当有索引时，这会改变，所以我想确保当涉及索引时，这不会改变。

MYSQL SQL-SERVER T-SQL

评论

2赞 Charlieface 11/14/2023
索引与查询的物理执行相关，而不是与查询的逻辑执行相关。就逻辑而言，索引是不存在的。是的，MySQL中的逻辑执行几乎相同，除非缺少.此图也不考虑窗口函数。我相信并且顺序错误。不知道底部的“光标”和“集合”有什么区别，这不是这些词的正常含义。APPLYPIVOTUNPIVOTTOPORDER BY
3赞 Charlieface 11/14/2023
是的，为什么不呢？物理执行是另一回事：编译器需要制定出一种有效的访问方法。但是，只要结果相同，逻辑执行就不关心这一点。
2赞 Martin Smith 11/14/2023
@BillKarwin - 您描述的是物理处理。该图是关于逻辑处理的。当然，没有RDBMS会把所有的连接都实现为笛卡尔积，然后再实现一个后续的过滤器，Itzik Ben Gan用这个模型来提供一种在优化器参与之前，在纯粹的概念意义上思考逻辑处理顺序的方法。当然，他会说，不要把它与物理混淆
3赞 Martin Smith 11/14/2023
特别是，OP似乎跳过了该章的这一节 i.stack.imgur.com/npuCp.png
2赞 Martin Smith 11/14/2023
@jwa - 我建议你不要教别人这个，直到你明白它代表什么。这并不表示 SQL Server 以物理方式执行查询的方式

答：

-4赞 Alex 11/14/2023 #1

这里有两个主要概念：查询的键入顺序和逻辑查询处理顺序。

我不会列出所有现有的查询关键字，但要点如下：

键入顺序：

  1. 选择
  2. 从
  3. 哪里
  4. 分组依据
  5. 拥有
  6. 排序方式

逻辑处理顺序或阶段：

  1. 从
  2. 哪里
  3. 分组依据
  4. 拥有
  5. 选择
  6. 排序方式

简而言之，不，索引不会影响逻辑处理顺序。如果索引存在，则可以参与执行计划，但不会以任何方式中断或更改处理顺序。

评论

0赞 The Impaler 11/14/2023
键入的顺序是正确的，但逻辑处理顺序取决于查询的具体情况，并且可能无处不在。执行计划详细说明了最终实际发生的情况。
0赞 Charlieface 11/14/2023
@TheImpaler 这是什么意思？逻辑顺序不变，执行计划与物理顺序相关。
0赞 The Impaler 11/14/2023
@Charlieface 是的，这就是我所说的与执行计划相关的物理执行，与键入的序列相比，它可能遭受了广泛的重写，或者可能看起来颠倒/从里到外。

上一个：在另一列中查找第一个非 null 值，其顺序为 by 和 group by

下一个：T-SQL 旋转表