如何在同一方法中处理 notnull 类和值类型？-解网

问：

请注意，整个问题假定一个可为 null 的上下文，这是 NET 6 中的默认值。

我想编写一个方法，该方法采用不可为空的类型（即结构或类）并输出该结构或类的可为空版本。像这样的东西（显然它不会只返回默认值，但不需要复杂化）：Read

public static T? Read<T>()
{
    return default; //should return null
}

此示例方法应返回 null，实际上它对类、可为 null 的类和可为 null 的值类型（但不对 valuetypes）返回：

Console.WriteLine(null == Read<string>()); //true
Console.WriteLine(null == Read<string?>()); //true
Console.WriteLine(null == Read<int>()); //false
Console.WriteLine(null == Read<int?>()); //true

我想要一个为所有这些情况返回 true 的方法。我已经尝试了对 T 的一大堆约束。我觉得约束应该起作用，但事实并非如此。notnull

我可以只使用两种方法，一种限制为（即值类型），另一种限制为（即不可为空的引用类型）。以下作品：structclass

public static T? ReadValue<T>()  where T: struct
{
    return null; //does return null
}

public static T? ReadRef<T>()  where T: class
{
    return null; //does return null
}

但是，正如你所看到的，这两种方法将是相同的，没有约束和不同的名称（这是必需的，因为它们具有相同的签名）。因此，我必须为此制定两种不同的方法，这似乎很愚蠢。

对于上下文：我知道这种情况的卡顿部分是由于可为 null 的值类型在后台由 Nullable<T> 表示，而可为 null 的类仅由编译器跟踪。我只是想知道是否有办法避免这种情况。

c# .net-core null nullable-reference-types

我对扩展方法所做的是将它们放在不同的类中，这样签名就不会发生冲突，编译器可以选择正确的签名。由于这些不是扩展方法，因此如果您愿意在它们前面加上不同的类名，则会得到相同的效果。但这看起来与以不同的方式命名它们具有相同的缺点。

0赞 Tester Bill 7/17/2022

@madreflection这是一个非常聪明的主意，我可能会尝试一下。

答：

0赞 Guru Stron 7/17/2022 #1

AFAIK 这是不可能的，原因如下：

对于没有显式提供参数的调用，重载解决方案（对于具有显式提供的泛型类型参数的调用，您可以使用类似于此问题答案中指定的方法 - 请自行查看） - 请参阅 Jon Skeet 的精彩博客文章。
当泛型类型参数不受约束时，编译器对值和引用类型以及值类型将分别处理（请参阅此答案）。TclassstructT?T?T

上一个：删除最后一项时，Recyclerview 崩溃。NullPointerException：android.view.ViewGroup$LayoutParams android.view.View.getLayoutParams（）

下一个：使用 sequelize-typescript 指定 null 列的正确方法是什么？

如何在同一方法中处理 notnull 类和值类型？

How to handle notnull classes and valuetypes in the same method?

评论