使用双变量类型而不是浮点数是一个坏习惯 [已关闭]

在这个网站上的许多讨论中，参与者更喜欢 double 而不是 float，如果他们在提出的问题中看到 double，建议用 double 替换 float。

一般来说，当您需要浮点值/变量时，只需使用类型 double。默认情况下，表达式中使用的文字浮点值将被视为双精度值，

人们希望 Windows 桌面和服务器上的浮点计算在两种浮点类型之间是相同的。

在某些架构上，没有用于双打的专用硬件，...为您提供更差的吞吐量和两倍的延迟。在其他类型（例如 x86 FPU）上，两种类型都转换为相同的内部格式 80 位浮点，在 x86 的情况下），因此性能是相同的。

某些智能手机和嵌入式架构可能会从使用而不是 .floatdouble

使用 IEEE 754 时，为 32 位（24 位尾数，8 位指数）和 64 位（53 位尾数，11 位指数）。指数大小决定了每种类型的最大值（和最小值）。尾数大小决定了每种类型的最高精度。floatdouble

除非您有用于“窄”浮点计算的宏，否则大多数数学函数（包含 math.h 的类型）将返回 而不是 。像这样的 C++ 声明将声明一个称为 .三角函数、舍入函数和幂函数作为参数并返回。doublefloatconst auto cosine = cos(theta)doublecosinedoubledouble

OpenGL 是一个例外，通常是首选，因为 API 处理浮点数。对于需要精度的图形计算，您可以自行计算并转换为 。floatdoublefloat

我应该使用 double 还是 float？ float 和 double 有什么区别？

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf

您的问题需要基于意见的答案......让我们试着坚持事实：

我必须为我的大学考试编写 C 代码，并且我有声明变量而不是变量的练习。这是一个坏习惯吗？doublefloat

一点也不。在现代系统的大多数情况下，计算速度并不明显慢于计算，并且提供更好的精度和更宽的领域。在特殊情况下，例如与视频游戏或神经网络的专用硬件接口，可能是更好甚至唯一的选择，但对于一般问题，似乎更可取。doublefloatfloatdouble

我认为使用比因为是字面意思更好，如果我们声明我们正在转换为 .doublefloat0.71doublefloat one = 1.1;doublefloat

你对此是绝对正确的。尽管转换应在编译时执行，但应编写声明以避免转换。另请注意，计算结果可能为 false。float one = 1.1F;one == 1.1

他们可以为此扣分吗？

这取决于当地的惯例和纠正者的习惯或意见。你应该问他们期望什么，并口头捍卫你的观点。对于学生来说，违背老师的先入之见通常是一个坏主意，即使这些先入之见是无效的，尤其是在公共场合这样做。