区分泛型方法中的 null 和默认值-解网

问：

我有一个支持所有类型的方法，我想检查值是否为 null，但仅适用于引用类型，对于值类型，这种检查没有意义。由于此方法位于调用树的深处，因此仅复制引用类型的方法并在那里使用类约束会很复杂。

void Foo<T>(T a)
{
   // check for null for reference types only
   if (a == null) 
   {
   }
}

C# 泛型 null 默认值

评论

1赞 canton7 7/18/2023

您正确编写的代码可以执行您想要的操作。你的问题到底是什么？

0赞 canton7 7/18/2023

...或者您是否担心可为 null 的值类型？

0赞 Tim Schmelter 7/18/2023

@canton7：嗯，他说他只想对引用类型进行此检查。例如，可为 null 的类型可以为 null，但不是引用类型。如我的回答所示处理它。Type.IsValueType

2赞 canton7 7/18/2023

OP 实际上并没有这么说——他们说“对于值类型，这种检查没有意义”，它根本不考虑可为 null 的值类型。因此我的问题。

0赞 DavidG 7/18/2023

“对于值类型，这没有意义” - 我不敢苟同，是一种值类型，可以为 null。我认为这有点XY问题，或者可能是代码味道。int?

答：

4赞 Tim Schmelter 7/18/2023 #1

如果要“仅检查引用类型的 null”，则可以使用 Type.IsValueType：

void Foo<T>(T a)
{
    bool isReferenceType = !typeof(T).IsValueType;
    if (isReferenceType && a == null)
    {
    }
}

因此，可为空的类型（它们是结构，因此是值类型）即使返回也不会通过此检查。我想这是预期的行为。a == nulltrue

4赞 canton7 7/18/2023 #2

如果是值类型（并且不是可为 null 的值类型，例如），则测试仍然完全有效：测试永远不可能，并且整个语句将被运行时优化。Tint?a == nulla == nulltrueif

在 SharpLab 上查看。

如果是可为 null 的值类型，则当的值为（例如）。Ta == nullanullFoo<int?>(null)

if can 是一个可以为 null 的值类型，并且您不想输入 if is ，那么 Tim Schmelter 的答案会做你想要的，但会有点低效（尽管下一个 .NET 版本将显着改进这一点）。Tifanull

上一个：Unity “null” == 检查失败？

下一个：具有 null 值的实体应该是在 C 中使用 order by 排序后的最后一个实体#