提问人：Pavel Bogart 提问时间：10/25/2018 最后编辑：Pavel Bogart 更新时间：10/25/2018 访问量：1191
检查对象是否等于 nil 或 [NSNull null]
Check object if it's equal to nil or to [NSNull null]
问：
如果对象设置为 nil，我想检查它的值。
if object != nil {
// do something
}
或
if object != [NSNull null] {
// do something
}
我想第二个条件会被触发，但我不确定为什么。
有人可以解释一下吗？
答：
1赞
rmaddy
10/25/2018
#1
如果你想确保不是，它不是，那么做：objectnilNSNull null
if (object && object != [NSNull null]) {
// do something with object
} // else it's either nil or NSNull null
1赞
Cristik
10/25/2018
#2
正如其他人所指出的，会给你预期的行为，但是每次都写这对条件可能很乏味且容易出错。object != nil && object != NSNull.null
或者，您可以使用反转逻辑，方法是向系统中的几乎所有对象添加方法：nonNullValue
// in some header file
@interface NSObject(NullExtension)
- (instancetype)nonNullValue;
@end
// in some implementation file
@implementation NSObject(NullExtension)
// regular objects are not null (right?)
- (instancetype)nonNullValue {
return self;
}
@end
@implementation NSNull(NullExtension)
// let's make NSNull report as being null
- (instancetype)nonNullValue {
return nil;
}
@end
// adding this just for the sake of completeness, it's highly unlikely
// that JSON's will decode NSProxy instances
@implementation NSProxy(NullExtension)
- (instancetype)nonNullValue {
return self;
}
@end
然后，您可以简单地在指针上使用它：
// since we're in Objective-C, a nil pointer will always fail the check
// and thanks to the NSNull extension, NSNull instances will behave the same
if ([object nonNullValue] != nil) {
// NSNull won't get here
// nils won't get here
// other objects will get here
}
这种方法有点侵入性，因为它涉及所有子类，但它消除了编写多个条件的需要。NSObject
1赞
JackySong
10/25/2018
#3
[NSNull null] 和 nil 的区别在于 nil 是一个完全从内存中消失的空对象，当我们想表达“我们需要一个什么都没有的容器”的想法时，我们使用 [NSNull null]，即“一个值为 null 的对象”。如果查找开发文档，将看到类 NSNull 继承了 NSObject，并且只有一个“+ （NSNull *） null;”类方法。这意味着 NSNull 对象具有有效的内存地址，因此在程序中对它的任何引用都不会导致程序崩溃。
评论
1赞
rmaddy
10/25/2018
nil只是一个指向任何对象的指针。它不是“一个完全从记忆中消失的空物体”。
0赞
JackySong
10/26/2018
是的，我使用 NSLog（@“nil=== %p”，nil）;NSLog（@“null==== =%p”，[NSNull null]） 打印在控制台上，结果为 nil====0x0， null====0x1022c2f08。
0赞
Cristik
12/5/2019
我对此投了反对票，因为“零是一个完全从记忆中消失的空对象”，因为其他人指出这种肯定是不正确的。一旦那部分被重新表述，我很乐意收回我的反对票。
评论
nil什么都不是，你不能检查 的值，相比之下，它实际上是一个对象，它的值是 。nothingNSNullnil