Entity Framework Core，如何不保存子记录？

问：

使用如下所示的模式，当我保存 时，它会影响我不希望它做的表。VehicleVehicleOrders

我正在使用但不起作用，其他想法？[NotMapped]

从哪个执行更新：VehicleUpdateVehicle

    [NotMapped]
    public ICollection<VehicleOrder> VehicleOrders { get; set; }

    [NotMapped]
    public ICollection<VehicleOrder> VehicleOrders1 { get; set; }

public async Task<RadzenBlazorServerApp.Models.sql_database.Vehicle> UpdateVehicle(int id, RadzenBlazorServerApp.Models.sql_database.Vehicle vehicle)
{
    OnVehicleUpdated(vehicle);

    var itemToUpdate = Context.Vehicles
                        .Where(i => i.Id == vehicle.Id)
                        .FirstOrDefault();

    if (itemToUpdate == null)
    {
        throw new Exception("Item no longer available");
    }
        
    var entryToUpdate = Context.Entry(itemToUpdate);
    entryToUpdate.CurrentValues.SetValues(vehicle);
    entryToUpdate.State = EntityState.Modified;

    Context.SaveChanges();

    OnAfterVehicleUpdated(vehicle);

    return vehicle;
}

更新：

史蒂夫·派，谢谢你。这是从 Radzen Blazor Studio 自动生成的代码（平均而言，这真是太棒了），因此可以理解。它是一个 Blazor Server 应用。 什么都不做，它们只是存根。OnVehicleUpdatedOnAfterVehicleUpdated

var isSameReference = object.ReferenceEquals(itemToUpdate, vehicle);

确实和代码一样，所以整个事情可以简单地归结为true

    public async Task<RadzenBlazorServerApp.Models.sql_database.Vehicle> UpdateVehicle(int id, RadzenBlazorServerApp.Models.sql_database.Vehicle vehicle)
    {
        Context.SaveChanges();
        return vehicle;
    }

所以它一定是，就像你说的，已经加载或其他地方了。Attached

代码中有一个可用的方法，可以分离所有内容：Reset()

public void Reset() => Context.ChangeTracker.Entries().Where(e => e.Entity != null).ToList().ForEach(e => e.State = EntityState.Detached);

现在您的支票是确认的。isSameReferencefalse

虽然我可能会精简一些东西，但为了与自动生成的代码保持连续性，我只是将它们放在方法的顶部：Reset()Update Vechile

    public async Task<RadzenBlazorServerApp.Models.sql_database.Vehicle> UpdateVehicle(int id, RadzenBlazorServerApp.Models.sql_database.Vehicle vehicle)
    {
        OnVehicleUpdated(vehicle);

        **Reset();**

        var itemToUpdate = Context.Vehicles
                          .Where(i => i.Id == vehicle.Id)
                          .FirstOrDefault();

        if (itemToUpdate == null)
        {
           throw new Exception("Item no longer available");
        }
            
        var entryToUpdate = Context.Entry(itemToUpdate);
        entryToUpdate.CurrentValues.SetValues(vehicle);
        entryToUpdate.State = EntityState.Modified;

        Context.SaveChanges();

        OnAfterVehicleUpdated(vehicle);

        return vehicle;
    }

至于正在发生的事情，由于缺乏更好的术语，表中的数据被“打乱”了，我敢肯定它被系统地“打乱”了，但我没有解开这个谜语。我的感觉是因为表中多次引用了相同的内容。继续测试，该页面是一个网格，每个网格都有一个向下钻取和一个弹出窗口的编辑链接。我认为，如果向下钻取是打开的，那么问题就会发生，这可能是有道理的，因为向下钻取会获取数据，并可能将一些东西附加到在表中创建“错误”更新的 DbContext。VehicleOrdersVehicleVehicleOrdersVehiclesVehicleOrders