c# 9 可以为 null 的引用类型 [已关闭]

问：

在 c# 9 中，使用 Nullable 引用类型的新功能，我发现自己在每个类属性类型上都放置了“？”以打开警告，然后在代码中将 if ！= null 放在外面以避免 null 引用（这很好）。 但我想知道，到处发送垃圾邮件“？”是对的吗？

假设我有一个类，它表示具有非可选外键的数据库记录：

public int UserId { get; set; }
public virtual User User { get; set; }

我希望虚拟属性始终不为空（因为它是由实体框架实例化的），所以我不想让它为空以删除类中的警告，而是将其值初始化为“null！然后，我应该将使用此属性的代码包装在 try catch 块中，以便在实体框架无法按预期工作时捕获异常。

你觉得怎么样？垃圾邮件“？”并始终重复 if ！= null 是否更安全？