如何为 range() 使用十进制步长值?

How do I use a decimal step value for range()?

提问人:Evan Fosmark 提问时间:1/25/2009 最后编辑:Mateen UlhaqEvan Fosmark 更新时间:7/17/2022 访问量:1160975

问:

如何以 0.1 的步长在 0 和 1 之间迭代?

这表示 step 参数不能为零:

for i in range(0, 1, 0.1):
    print(i)
Python 浮点 范围

评论

21赞 S.Lott 1/25/2009
int(0.1) == 0,所以步长实际上为零。这可能是出乎意料的,但它是零。你可能想重述你的问题,以反映你没有预料到的事实。说“不是”是虚假和误导性的。
3赞 Kos 11/30/2012
顺便说一句,可以使用 和 卷起一个简短的单行代码。不过,这并不比性能更好。itertools.takewhileitertools.countdrange
4赞 josch 8/20/2016
令人尴尬的是,python 的范围不允许这样做,因为实现一个即使没有累积舍入误差也能做到这一点的生成器是多么容易。哎呀,即使是 GNU coreutils 中的工具也允许人们在没有舍入错误的情况下这样做!seqseq 0 0.1 1
3赞 Mark Dickinson 10/25/2017
@josch:内部使用 C 类型,并且存在舍入误差。例如,在我的机器上,给出了最后的输出(如预期),但给出了最后的输出(而不是预期的)。seqlong doubleseq 0 0.1 11seq 1 0.1 21.92
1赞 LHeng 9/19/2019
为方便起见,@Kos的建议可以作为或(在你拥有之后)实现,尽管我还没有测试哪个更有效itertools.takewhile(lambda x: (x+0.05)<1, itertools.count(0,0.1))itertools.islice(itertools.count(0,0.1), 10)import itertools

答:

37赞 cmsjr 1/25/2009 #1

增加 for 循环的幅度,然后在需要时减小它。i

for i * 100 in range(0, 100, 10):
    print i / 100.0

编辑:老实说,我不记得为什么我认为这在语法上会起作用

for i in range(0, 11, 1):
    print i / 10.0

这应该具有所需的输出。

评论

1赞 Matthew Scharley 1/25/2009
我想你会发现range()可以处理整数,在这种情况下,这将是唯一的解决方案,至少使用相同的函数。
2赞 Dana 1/25/2009
@cmsjr创意:D只有一件小事:除以 100.0 以防止 Python 在使用 Python 2.x 时截断结果。我认为在 3.0 中,它会按照您编码的方式工作。
5赞 Anne van Rossum 1/6/2015
for i * 100 in range(0, 100, 10):SyntaxError:无法分配给运算符
17赞 Dana 1/25/2009 #2

range() 内置函数恐怕返回一系列整数值,所以你不能用它来做小数步骤。

我会说只使用一个while循环:

i = 0.0
while i <= 1.0:
    print i
    i += 0.1

如果你很好奇,Python 正在将你的 0.1 转换为 0,这就是为什么它告诉你参数不能为零。

评论

3赞 cat 3/15/2016
别这样!加 10 次不等于加 !docs.oracle.com/cd/E19957-01/806-3568/ncg_goldberg.html.11
295赞 user25148 1/25/2009 #3

range() 只能做整数,不能做浮点。

请改用列表推导式来获取步骤列表:

[x * 0.1 for x in range(0, 10)]

更一般地说,生成器理解可以最小化内存分配:

xs = (x * 0.1 for x in range(0, 10))
for x in xs:
    print(x)

评论

41赞 JAB 6/26/2010
更好的是,如果您使用的是 Python 2.4+,则可以使用生成器推导式。.(x * 0.1 for x in range(0, 10))
65赞 Bloke 5/27/2012
更好的是,放而不是:D实际上没什么特别的,但其中的一些数字会更精确,例如,对于你得到,而对于 3/10,你得到:)x/10x * 0.13*0.10.300000000000000040.3
6赞 5/27/2012
3/10 给我 0,而不是 0.3。3/10.0 给出 0.299999999999999999。蟒蛇 2.6。
25赞 Benjamin Hodgson 9/14/2012
@LarsWirzenius:在 Python 2.2+ 中,返回 0.3。此行为是 Python 3.x 中的默认行为。from __future__ import division; 3/10
3赞 MARK 1/30/2014
round 函数也可以用于 lst = [round(x* 0.10,2) for x in range(0,10)]
6赞 RSabet 1/25/2009 #4

如果您经常这样做,您可能希望保存生成的列表r

r=map(lambda x: x/10.0,range(0,10))
for i in r:
    print i
158赞 gimel 1/25/2009 #5

'xrange([start], stop[, step])' 的基础上,你可以定义一个生成器,它接受并生成你选择的任何类型(坚持支持和的类型):+<

>>> def drange(start, stop, step):
...     r = start
...     while r < stop:
...         yield r
...         r += step
...         
>>> i0=drange(0.0, 1.0, 0.1)
>>> ["%g" % x for x in i0]
['0', '0.1', '0.2', '0.3', '0.4', '0.5', '0.6', '0.7', '0.8', '0.9', '1']
>>> 

评论

51赞 Christian Oudard 10/13/2009
这存在四舍五入问题。请看这里:code.activestate.com/recipes/66472
0赞 user318904 11/8/2010
我会用一个(而 r >停止)和一个相应的 r -= 步长来向另一个方向扩展一点,以给出相反的方向。
1赞 Carlos Vega 12/13/2013
我做了一个xfrange函数,没有上面提到的浮点精度问题。看看这个;)stackoverflow.com/questions/477486/......
1赞 Cees Timmerman 4/11/2016
您正在累积舍入误差。请改用它:' i = 0;r = 开始,而 r <停止:i += 1;r = 开始 + i * 步长;产量 r'
1赞 Apostolos 1/6/2018
这来自 pythoncentral.io/pythons-range-function-explained(和其他 Python 文档源)
1214赞 Andrew Jaffe 1/25/2009 #6

与其直接使用小数步,不如用你想要的点数来表示它要安全得多。否则,浮点舍入误差可能会给您带来错误的结果。

使用 NumPy 库中的 linspace 函数(它不是标准库的一部分,但相对容易获得)。 需要返回多个点,并且还允许您指定是否包含正确的终结点:linspace

>>> np.linspace(0,1,11)
array([ 0. ,  0.1,  0.2,  0.3,  0.4,  0.5,  0.6,  0.7,  0.8,  0.9,  1. ])
>>> np.linspace(0,1,10,endpoint=False)
array([ 0. ,  0.1,  0.2,  0.3,  0.4,  0.5,  0.6,  0.7,  0.8,  0.9])

如果确实要使用浮点步长值,请使用:numpy.arange

>>> import numpy as np
>>> np.arange(0.0, 1.0, 0.1)
array([ 0. ,  0.1,  0.2,  0.3,  0.4,  0.5,  0.6,  0.7,  0.8,  0.9])

但是,浮点舍入错误会导致问题。下面是一个简单的情况,其中舍入错误导致生成一个长度为 4 的数组,而它应该只生成 3 个数字:arange

>>> numpy.arange(1, 1.3, 0.1)
array([1. , 1.1, 1.2, 1.3])

评论

73赞 airstrike 9/12/2013
numpy 是 python 中无处不在的组件,我认为这个答案是最“pythonic”的。
32赞 rbaleksandar 5/24/2017
@AndreTerra 问题在于@numpy@是第三方包,在依赖管理、存储(包本身)等方面增加了很多开销。根据开发人员正在执行的操作,可能无法使用它。
3赞 deadcode 10/13/2018
请原谅我,但我不明白最后一部分中的浮点舍入错误,并给出完全相同的输出np.linspace(1.,1.3,4)np.arange(1.,1.3,0.1)
7赞 dennis 11/16/2018
@deadcode 原因是 np.arange 被定义为生成一个范围(即排除),因此人们不会期望 1.3 包含在列表中。请参阅此问题,了解为什么它仍然包含在内以及如何应对它。[start,stop)stop
11赞 Alex Hall 2/11/2019
可以说,一个包的使用量并不能说明它是否是“Pythonic”。
2赞 user376536 6/26/2010 #7

您可以使用此功能:

def frange(start,end,step):
    return map(lambda x: x*step, range(int(start*1./step),int(end*1./step)))

评论

0赞 Shai Coleman 7/30/2018
似乎无法正常工作,例如list(frange(99.8, 100.1, 0.1)) => [99.7, 99.80000000000001, 99.9]
0赞 tripleee 7/2/2020
@ShaiColeman 这是一般的浮点舍入,不是这种特定方法的缺陷。如果您担心这一点,这里的几个答案包含解决方法;也许也可以 stackoverflow.com/questions/588004/...
0赞 Shai Coleman 10/15/2020
@tripleee,即使忽略舍入误差也是错误的。预期: 实际:[99.8, 99.9, 100.0][99.7, 99.8, 99.9]
1赞 BobH 12/1/2010 #8

添加自动更正功能,以防出现不正确的登录步骤:

def frange(start,step,stop):
    step *= 2*((stop>start)^(step<0))-1
    return [start+i*step for i in range(int((stop-start)/step))]
12赞 Nik 5/14/2012 #9
[x * 0.1 for x in range(0, 10)] 

在 Python 2.7x 中为您提供以下结果:

[0.0, 0.1, 0.2, 0.30000000000000004, 0.4, 0.5, 0.6000000000000001, 0.7000000000000001, 0.8, 0.9]

但是,如果您使用:

[ round(x * 0.1, 1) for x in range(0, 10)]

为您提供所需的:

[0.0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9]

21赞 zeferino 6/12/2012 #10

R 的函数类似,这个函数在给定正确的步长值的情况下以任何顺序返回一个序列。最后一个值等于停止值。seq

def seq(start, stop, step=1):
    n = int(round((stop - start)/float(step)))
    if n > 1:
        return([start + step*i for i in range(n+1)])
    elif n == 1:
        return([start])
    else:
        return([])

结果

seq(1, 5, 0.5)

[1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5, 4.0, 4.5, 5.0]

seq(10, 0, -1)

[10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]

seq(10, 0, -2)

[10, 8, 6, 4, 2, 0]

seq(1, 1)

[ 1 ]

评论

2赞 Chani 8/3/2014
对于那些想要在不过多接触 python 的情况下获得它的人来说,这是一个很好的答案。
1赞 FriendFX 11/9/2015
几乎就是我想要的 - 请注意,返回.为避免最后一个条目超出范围,请替换为顶部(上面)的行。seq(0.5, 3.0)[0.5, 1.5, 2.5, 3.5]n = int(round(...n = int(floor(...from math import floordef seq(...
3赞 fdermishin 1/25/2016
@FriendFX 不要这样做!如果使用,将无法到达正确的端点,并将返回floorseq(0.2, 0.9, 0.1)[0.2, 0.30000000000000004, 0.4, 0.5, 0.6000000000000001, 0.7, 0.8]
0赞 FriendFX 1/27/2016
@user502144:很好,谢谢。我想我必须满足于一个更复杂的解决方案,以保持它的通用性。
1赞 Jjen 7/25/2012 #11

我的解决方案:

def seq(start, stop, step=1, digit=0):
    x = float(start)
    v = []
    while x <= stop:
        v.append(round(x,digit))
        x += step
    return v
10赞 Raja 9/7/2012 #12
import numpy as np
for i in np.arange(0, 1, 0.1): 
    print i 

评论

1赞 galactica 3/2/2019
这就存在四舍五入问题,引用:“当使用非整数步长(例如 0.1)时,结果通常不一致 docs.scipy.org/doc/numpy/reference/generated/numpy.arange.html
15赞 Pramod 11/8/2012 #13

下面是一个使用 itertools 的解决方案:

import itertools

def seq(start, end, step):
    if step == 0:
        raise ValueError("step must not be 0")
    sample_count = int(abs(end - start) / step)
    return itertools.islice(itertools.count(start, step), sample_count)

使用示例:

for i in seq(0, 1, 0.1):
    print(i)

评论

0赞 Deleteman 3/18/2015
为了完整起见,您应该计算sample_count变量的绝对值,这样您的函数也将适用于负开始(即从 -10 到 10)
5赞 Nisan.H 12/13/2012 #14

我的版本使用原始范围函数为移位创建乘法索引。这允许对原始范围函数使用相同的语法。 我制作了两个版本,一个使用 float,一个使用 Decimal,因为我发现在某些情况下,我想避免浮点运算引入的舍入漂移。

它与 range/xrange 中的空集结果一致。

仅向任一函数传递一个数值都会将标准范围输出返回到输入参数的整数上限值(因此,如果您将其设置为 5.5,它将返回 range(6)。

编辑:以下代码现在在 pypi 上作为包提供: Franges

## frange.py
from math import ceil
# find best range function available to version (2.7.x / 3.x.x)
try:
    _xrange = xrange
except NameError:
    _xrange = range

def frange(start, stop = None, step = 1):
    """frange generates a set of floating point values over the 
    range [start, stop) with step size step

    frange([start,] stop [, step ])"""

    if stop is None:
        for x in _xrange(int(ceil(start))):
            yield x
    else:
        # create a generator expression for the index values
        indices = (i for i in _xrange(0, int((stop-start)/step)))  
        # yield results
        for i in indices:
            yield start + step*i

## drange.py
import decimal
from math import ceil
# find best range function available to version (2.7.x / 3.x.x)
try:
    _xrange = xrange
except NameError:
    _xrange = range

def drange(start, stop = None, step = 1, precision = None):
    """drange generates a set of Decimal values over the
    range [start, stop) with step size step

    drange([start,] stop, [step [,precision]])"""

    if stop is None:
        for x in _xrange(int(ceil(start))):
            yield x
    else:
        # find precision
        if precision is not None:
            decimal.getcontext().prec = precision
        # convert values to decimals
        start = decimal.Decimal(start)
        stop = decimal.Decimal(stop)
        step = decimal.Decimal(step)
        # create a generator expression for the index values
        indices = (
            i for i in _xrange(
                0, 
                ((stop-start)/step).to_integral_value()
            )
        )  
        # yield results
        for i in indices:
            yield float(start + step*i)

## testranges.py
import frange
import drange
list(frange.frange(0, 2, 0.5)) # [0.0, 0.5, 1.0, 1.5]
list(drange.drange(0, 2, 0.5, precision = 6)) # [0.0, 0.5, 1.0, 1.5]
list(frange.frange(3)) # [0, 1, 2]
list(frange.frange(3.5)) # [0, 1, 2, 3]
list(frange.frange(0,10, -1)) # []

评论

0赞 josch 8/20/2016
如果停止是,如何工作?这部分代码甚至不再考虑步长。frangeNone
1赞 Nisan.H 8/25/2016
@josch 有两个签名:,它假定为默认值,以及 ,其中不做任何假设。 反映了这一点。使用签名时,和 都从 0 开始并递增 1,因此它们的行为与常规行为相同,停止向上舍入到最接近的整数。rangerange(stop)start=0, step=1range(start, stop, step)frangerange(stop)frangedrangerange(stop)
1赞 pymen 1/9/2013 #15

这是我的解决方案,它适用于 float_range(-1, 0, 0.01) 并且没有浮点表示错误。它不是很快,但工作正常:

from decimal import Decimal

def get_multiplier(_from, _to, step):
    digits = []
    for number in [_from, _to, step]:
        pre = Decimal(str(number)) % 1
        digit = len(str(pre)) - 2
        digits.append(digit)
    max_digits = max(digits)
    return float(10 ** (max_digits))


def float_range(_from, _to, step, include=False):
    """Generates a range list of floating point values over the Range [start, stop]
       with step size step
       include=True - allows to include right value to if possible
       !! Works fine with floating point representation !!
    """
    mult = get_multiplier(_from, _to, step)
    # print mult
    int_from = int(round(_from * mult))
    int_to = int(round(_to * mult))
    int_step = int(round(step * mult))
    # print int_from,int_to,int_step
    if include:
        result = range(int_from, int_to + int_step, int_step)
        result = [r for r in result if r <= int_to]
    else:
        result = range(int_from, int_to, int_step)
    # print result
    float_result = [r / mult for r in result]
    return float_result


print float_range(-1, 0, 0.01,include=False)

assert float_range(1.01, 2.06, 5.05 % 1, True) ==\
[1.01, 1.06, 1.11, 1.16, 1.21, 1.26, 1.31, 1.36, 1.41, 1.46, 1.51, 1.56, 1.61, 1.66, 1.71, 1.76, 1.81, 1.86, 1.91, 1.96, 2.01, 2.06]

assert float_range(1.01, 2.06, 5.05 % 1, False)==\
[1.01, 1.06, 1.11, 1.16, 1.21, 1.26, 1.31, 1.36, 1.41, 1.46, 1.51, 1.56, 1.61, 1.66, 1.71, 1.76, 1.81, 1.86, 1.91, 1.96, 2.01]
1赞 user2836437 10/11/2013 #16

我只是一个初学者,但在模拟一些计算时我遇到了同样的问题。这是我试图解决这个问题的方法,它似乎适用于十进制步骤。

我也很懒,所以我发现很难编写自己的范围函数。

基本上,我所做的是将我的更改为并在循环内使用除法。 我还担心,是否会有四舍五入错误。所以我决定测试一下,有没有。现在我听说,例如,如果计算不完全是浮点数,则比较它们应该返回 False(如果我错了,请告诉我)。xrange(0.0, 1.0, 0.01)xrange(0, 100, 1)100.00.010.01

因此,我决定通过运行一个简短的测试来测试我的解决方案是否适用于我的范围:

for d100 in xrange(0, 100, 1):
    d = d100 / 100.0
    fl = float("0.00"[:4 - len(str(d100))] + str(d100))
    print d, "=", fl , d == fl

它为每个都打印了 True。

现在,如果我完全弄错了,请告诉我。

0赞 Tjaart 11/21/2013 #17

这一行不会使您的代码混乱。step 参数的符号很重要。

def frange(start, stop, step):
    return [x*step+start for x in range(0,round(abs((stop-start)/step)+0.5001),
        int((stop-start)/step<0)*-2+1)]
3赞 Carlos Vega 12/13/2013 #18

这是我使用浮点步长获取范围的解决方案。
使用此功能,无需导入numpy,也无需安装它。
我很确定它可以改进和优化。随意做并发布在这里。

from __future__ import division
from math import log

def xfrange(start, stop, step):

    old_start = start #backup this value

    digits = int(round(log(10000, 10)))+1 #get number of digits
    magnitude = 10**digits
    stop = int(magnitude * stop) #convert from 
    step = int(magnitude * step) #0.1 to 10 (e.g.)

    if start == 0:
        start = 10**(digits-1)
    else:
        start = 10**(digits)*start

    data = []   #create array

    #calc number of iterations
    end_loop = int((stop-start)//step)
    if old_start == 0:
        end_loop += 1

    acc = start

    for i in xrange(0, end_loop):
        data.append(acc/magnitude)
        acc += step

    return data

print xfrange(1, 2.1, 0.1)
print xfrange(0, 1.1, 0.1)
print xfrange(-1, 0.1, 0.1)

输出为:

[1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 2.0]
[0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9, 1.0, 1.1]
[-1.0, -0.9, -0.8, -0.7, -0.6, -0.5, -0.4, -0.3, -0.2, -0.1, 0.0]

评论

1赞 Lobe 5/25/2014
如果最后一个值在停止值的 1 步以内,则缺少最后一个值会出错。即 xfrange(1,10,2) 只做 1,3,5,7,缺少 9
0赞 Léo Léopold Hertz 준영 2/12/2015
为了供参考和其他读者,请将此实现与本 stackoverflow.com/a/477610/54964 进行比较。这似乎没有大的浮动问题。
0赞 Léo Léopold Hertz 준영 2/12/2015
@carlosvega 你能确认为什么 Lobe 会得到他的结果吗?
24赞 Catherine Ray 5/18/2014 #19

scipy有一个内置函数,可以概括 Python 的构造函数,以满足您对浮点处理的要求。arangerange()

from scipy import arange

评论

14赞 iFreilicht 7/10/2017
这实际上与你在numpy中找到的完全相同: will return 。arange>>> import scipy >>> import numpy >>> numpy.arange is scipy.arangeTrue
0赞 zred 7/11/2014 #20

frange(开始、停止、精度)

def frange(a,b,i):
    p = 10**i
    sr = a*p
    er = (b*p) + 1
    p = float(p)
    return map(lambda x: x/p, xrange(sr,er))

In >frange(-1,1,1)

Out>[-1.0, -0.9, -0.8, -0.7, -0.6, -0.5, -0.4, -0.3, -0.2, -0.1, 0.0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9, 1.0]
1赞 wolfram77 9/2/2015 #21

避免四舍五入问题的诀窍是使用一个单独的数字来移动范围,即开始和开始的一半

# floating point range
def frange(a, b, stp=1.0):
  i = a+stp/2.0
  while i<b:
    yield a
    a += stp
    i += stp

或者,可以使用。numpy.arange

3赞 Bijou Trouvaille 9/12/2015 #22

为了精品店的完整性,功能性解决方案:

def frange(a,b,s):
  return [] if s > 0 and a > b or s < 0 and a < b or s==0 else [a]+frange(a+s,b,s)
2赞 user3654478 2/12/2016 #23

可以使用 Numpy 库来完成。arange() 函数允许浮点数中的步骤。但是,为了方便起见,它返回了一个 numpy 数组,可以使用 tolist() 将其转换为列表。

for i in np.arange(0, 1, 0.1).tolist():
   print i
7赞 Jason 12/11/2016 #24

最佳解决方案:无舍入误差

>>> step = .1
>>> N = 10     # number of data points
>>> [ x / pow(step, -1) for x in range(0, N + 1) ]

[0.0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9, 1.0]

或者,对于设定的范围而不是设定的数据点(例如连续函数),请使用:

>>> step = .1
>>> rnge = 1     # NOTE range = 1, i.e. span of data points
>>> N = int(rnge / step
>>> [ x / pow(step,-1) for x in range(0, N + 1) ]

[0.0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9, 1.0]

要实现函数:替换为 ,并定义 。
例如:
x / pow(step, -1)f( x / pow(step, -1) )f

>>> import math
>>> def f(x):
        return math.sin(x)

>>> step = .1
>>> rnge = 1     # NOTE range = 1, i.e. span of data points
>>> N = int(rnge / step)
>>> [ f( x / pow(step,-1) ) for x in range(0, N + 1) ]

[0.0, 0.09983341664682815, 0.19866933079506122, 0.29552020666133955, 0.3894183423086505, 
 0.479425538604203, 0.5646424733950354, 0.644217687237691, 0.7173560908995228,
 0.7833269096274834, 0.8414709848078965]
1赞 Eric Myers 2/17/2017 #25

我的答案类似于使用 map() 的其他人,不需要 NumPy,也不使用 lambda(尽管你可以)。要获取从 0.0 到 t_max 的浮点值列表,步长为 dt:

def xdt(n):
    return dt*float(n)
tlist  = map(xdt, range(int(t_max/dt)+1))
36赞 Kalle 2/28/2017 #26

我认为 NumPy 有点矫枉过正。

[p/10 for p in range(0, 10)]
[0.0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9]

一般来说,做一个循序渐进的你就可以了1/xy

x=100
y=2
[p/x for p in range(0, int(x*y))]
[0.0, 0.01, 0.02, 0.03, ..., 1.97, 1.98, 1.99]

(1/x当我测试时产生的四舍五入噪音较少)。

评论

1赞 Telso 3/19/2022
最干净的解决方案imo。列表推导也使它看起来非常简短和简单。
6赞 pylang 2/9/2018 #27

more_itertools 是实现numeric_range工具的第三方库:

import more_itertools as mit


for x in mit.numeric_range(0, 1, 0.1):
    print("{:.1f}".format(x))

输出

0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9

此工具也适用于小数分数

2赞 Goran B. 3/2/2018 #28

start 和 stop 是包含的,而不是一个或另一个(通常不包括 stop),并且没有导入,并且使用生成器

def rangef(start, stop, step, fround=5):
    """
    Yields sequence of numbers from start (inclusive) to stop (inclusive)
    by step (increment) with rounding set to n digits.

    :param start: start of sequence
    :param stop: end of sequence
    :param step: int or float increment (e.g. 1 or 0.001)
    :param fround: float rounding, n decimal places
    :return:
    """
    try:
        i = 0
        while stop >= start and step > 0:
            if i==0:
                yield start
            elif start >= stop:
                yield stop
            elif start < stop:
                if start == 0:
                    yield 0
                if start != 0:
                    yield start
            i += 1
            start += step
            start = round(start, fround)
        else:
            pass
    except TypeError as e:
        yield "type-error({})".format(e)
    else:
        pass


# passing
print(list(rangef(-100.0,10.0,1)))
print(list(rangef(-100,0,0.5)))
print(list(rangef(-1,1,0.2)))
print(list(rangef(-1,1,0.1)))
print(list(rangef(-1,1,0.05)))
print(list(rangef(-1,1,0.02)))
print(list(rangef(-1,1,0.01)))
print(list(rangef(-1,1,0.005)))
# failing: type-error:
print(list(rangef("1","10","1")))
print(list(rangef(1,10,"1")))

Python 3.6.2 (v3.6.2:5fd33b5, 2017-07-08, 04:57:36) [MSC v.1900 64 位 (AMD64)]

4赞 Chris_Rands 3/2/2018 #29

目前还没有人在 Python 3 文档中提到推荐的解决方案:

另请参阅:

  • linspace 配方展示了如何实现适用于浮点应用程序的延迟版本的范围。

一旦定义,配方就很容易使用,不需要或任何其他外部库,但功能类似于 .请注意,第三个参数不是参数,而是指定所需值的数量,例如:numpynumpy.linspace()stepnum

print(linspace(0, 10, 5))
# linspace(0, 10, 5)
print(list(linspace(0, 10, 5)))
# [0.0, 2.5, 5.0, 7.5, 10]

我在下面引用了 Andrew Barnert 的完整 Python 3 配方的修改版本:

import collections.abc
import numbers

class linspace(collections.abc.Sequence):
    """linspace(start, stop, num) -> linspace object

    Return a virtual sequence of num numbers from start to stop (inclusive).

    If you need a half-open range, use linspace(start, stop, num+1)[:-1].
    """
    def __init__(self, start, stop, num):
        if not isinstance(num, numbers.Integral) or num <= 1:
            raise ValueError('num must be an integer > 1')
        self.start, self.stop, self.num = start, stop, num
        self.step = (stop-start)/(num-1)
    def __len__(self):
        return self.num
    def __getitem__(self, i):
        if isinstance(i, slice):
            return [self[x] for x in range(*i.indices(len(self)))]
        if i < 0:
            i = self.num + i
        if i >= self.num:
            raise IndexError('linspace object index out of range')
        if i == self.num-1:
            return self.stop
        return self.start + i*self.step
    def __repr__(self):
        return '{}({}, {}, {})'.format(type(self).__name__,
                                       self.start, self.stop, self.num)
    def __eq__(self, other):
        if not isinstance(other, linspace):
            return False
        return ((self.start, self.stop, self.num) ==
                (other.start, other.stop, other.num))
    def __ne__(self, other):
        return not self==other
    def __hash__(self):
        return hash((type(self), self.start, self.stop, self.num))
2赞 shad0w_wa1k3r 3/4/2018 #30

为了解决浮点精度问题,您可以使用 Decimal 模块

这需要额外的努力来转换代码,或者在编写代码时进行转换,但如果确实需要这种便利,您可以传递和修改函数。Decimalintfloatstr

from decimal import Decimal


def decimal_range(*args):

    zero, one = Decimal('0'), Decimal('1')

    if len(args) == 1:
        start, stop, step = zero, args[0], one
    elif len(args) == 2:
        start, stop, step = args + (one,)
    elif len(args) == 3:
        start, stop, step = args
    else:
        raise ValueError('Expected 1 or 2 arguments, got %s' % len(args))

    if not all([type(arg) == Decimal for arg in (start, stop, step)]):
        raise ValueError('Arguments must be passed as <type: Decimal>')

    # neglect bad cases
    if (start == stop) or (start > stop and step >= zero) or \
                          (start < stop and step <= zero):
        return []

    current = start
    while abs(current) < abs(stop):
        yield current
        current += step

示例输出 -

from decimal import Decimal as D

list(decimal_range(D('2')))
# [Decimal('0'), Decimal('1')]
list(decimal_range(D('2'), D('4.5')))
# [Decimal('2'), Decimal('3'), Decimal('4')]
list(decimal_range(D('2'), D('4.5'), D('0.5')))
# [Decimal('2'), Decimal('2.5'), Decimal('3.0'), Decimal('3.5'), Decimal('4.0')]
list(decimal_range(D('2'), D('4.5'), D('-0.5')))
# []
list(decimal_range(D('2'), D('-4.5'), D('-0.5')))
# [Decimal('2'),
#  Decimal('1.5'),
#  Decimal('1.0'),
#  Decimal('0.5'),
#  Decimal('0.0'),
#  Decimal('-0.5'),
#  Decimal('-1.0'),
#  Decimal('-1.5'),
#  Decimal('-2.0'),
#  Decimal('-2.5'),
#  Decimal('-3.0'),
#  Decimal('-3.5'),
#  Decimal('-4.0')]

评论

2赞 hpaulj 4/25/2018
使用相似的输入,工作方式相同:Decimalnp.arangenp.arange(Decimal('-2.0'), Decimal('2.0'), Decimal('0.1'))
2赞 shad0w_wa1k3r 4/25/2018
是的,谢谢。虽然,这需要一个外部 (numpy) 库。
0赞 shad0w_wa1k3r 8/2/2020
如果您能提供反馈或投反对票的原因,我将不胜感激。
0赞 hpaulj 8/2/2020
关于反对票的问题毫无意义,因为选民没有得到通知,因此很少看到他们。我是根据 2 年前的评论收到通知的。
0赞 shad0w_wa1k3r 8/2/2020
很抱歉 ping 你,希望它不会,因为我没有标记。是的,我的评论只是充满希望。
0赞 Smart Manoj 6/5/2018 #31
sign = lambda x: (1, -1)[x < 0]
def frange(start, stop, step):
    i = 0
    r=len(str(step).split('.')[-1])
    args=(start,stop,step)
    if not step :return []
    if all(int(i)==float(i) for i in args):
        start,stop,step=map(int,args)
    if sign(step)==1:
        while start + i * step < stop:
            yield round(start + i * step,r)
            i += 1
    else:
        while start + i * step > stop:
            yield round(start + i * step,r)
            i += 1

评论

2赞 Samuel Liew 6/5/2018
在 Stack Overflow 上,最好添加一个解释,说明为什么你的解决方案应该起作用。有关更多信息,请阅读如何回答
2赞 David Culbreth 1/3/2019 #32

我知道我在这里迟到了,但这里有一个在 3.6 中工作的微不足道的生成器解决方案:

def floatRange(*args):
    start, step = 0, 1
    if len(args) == 1:
        stop = args[0]
    elif len(args) == 2:
        start, stop = args[0], args[1]
    elif len(args) == 3:
        start, stop, step = args[0], args[1], args[2]
    else:
        raise TypeError("floatRange accepts 1, 2, or 3 arguments. ({0} given)".format(len(args)))
    for num in start, step, stop:
        if not isinstance(num, (int, float)):
            raise TypeError("floatRange only accepts float and integer arguments. ({0} : {1} given)".format(type(num), str(num)))
    for x in range(int((stop-start)/step)):
        yield start + (x * step)
    return

然后你可以像原来一样称呼它......没有错误处理,但如果有可以合理捕获的错误,请告诉我,我会更新。或者您可以更新它。这就是 StackOverflow。range()

评论

0赞 David Culbreth 1/13/2021
作为警告,此解决方案不会实现运算符,并且根据您的用例,调用可能会非常非常慢__contains__if x in list(floatRange(a,b,c)):...
5赞 kowpow 2/6/2019 #33

这里的许多解决方案在 Python 3.6 中仍然存在浮点错误,并且没有完全满足我个人的需求。

下面的函数采用整数或浮点数,不需要导入,也不会返回浮点错误。

def frange(x, y, step):
    if int(x + y + step) == (x + y + step):
        r = list(range(int(x), int(y), int(step)))
    else:
        f = 10 ** (len(str(step)) - str(step).find('.') - 1)
        rf = list(range(int(x * f), int(y * f), int(step * f)))
        r = [i / f for i in rf]

    return r

评论

1赞 CreekGeek 7/9/2021
v3.9 的不错解决方案。缺乏进口是件好事。干杯
1赞 CreekGeek 7/9/2021
如果希望输出列表包含整个范围,请更改为 rf = list(range(int(x * f), int((y+step) * f), int(step * f)))
1赞 nehem 4/5/2022
这太好了,除非你能做到,它会类似于frange(end, start=0, step=1)range
1赞 Jacek Błocki 1/3/2022 #34
f = lambda x,y,z: (x+i*z for i in range(int((y-x)/z)))

上面可以做分数步,而不求助于任何库。