记录是类的句法糖吗？-解网

问：

我最近发现了 Java 记录，了解它们的存在和用途真是太棒了。

然而，我开始怀疑它们本质上是否只是幕后的课程。

这是否意味着在编译过程中，它们被转换为具有最终私有字段、公共构造函数和必要 getter 的显式类？

Java 记录

引用 JEP 395： Records：“使用记录增强 Java 编程语言，记录是充当不可变数据透明载体的类。JEP 395 总共提到了 86 次“类”和 63 次“类”这两个词。基本上所有的东西（除了原语）都是 Java 中的类，所以记录也是也就不足为奇了。

4赞 Joachim Sauer 11/16/2023

这真的取决于你所说的“句法糖”到底是什么意思，大多数人对他们的实际含义没有一个很好的定义。正如马克所指出的，记录是类。但是，如果没有一个明确的定义，它们是否“只是常规类的句法糖”，真的很难回答。

3赞 Mark Rotteveel 11/16/2023

鉴于记录模式（JEP 440：记录模式）仅适用于记录，我想说记录不仅仅是类的语法糖，因为它们提供了“普通”类所不具备的功能。

1赞 ShadowRanger 11/17/2023

我怀疑 s 的独特功能可以由用户定义的类来模拟，只要它们直接继承并遵守 s 的所有其他狭隘要求，使该反射能够弄清楚如何解压缩它。特殊声明语法只是为您完成所有工作。Recordjava.lang.RecordRecordRecord

2赞 ShadowRanger 11/17/2023

@supercat：这是一个毫无意义的指导方针？如果JIT优化器可以确定场景的参数，那么它总是可以做一些事情，让它跳过工作（就像C++假设规则一样）。s 的局限性可能会使编译器作者更容易做一些事情，但正如答案所指出的，在引擎盖下，它只是一个具有特定设计的类，唯一独特的是继承自（它自己没有有意义的行为，它只是被序列化和记录模式特别识别）。Recordjava.lang.Record

3赞 Joachim Sauer 11/17/2023

如果你把这个论点推向极端，那么所有的编程语言都只是汇编语言的语法糖（它本身只是机器代码的语法糖，机器代码本身只是内存中位的语法糖，这是......这就是为什么使用“句法糖”的模糊/灵活定义通常毫无意义的原因：你会得到空洞的真实陈述。他们没有错，但也没有告诉你任何关于你正在检查的功能的有用信息。

答：

35赞 cvk 11/16/2023 #1

在后台，它仍然会创建一个类（派生自 java.lang.Record）。

您可以自己尝试一下：

// test.java
record Test(int foo, String bar) {}

当你编译它并再次反汇编它时，你会得到以下代码：javac test.javajavap Test

final class Test extends java.lang.Record {
  Test(int, java.lang.String);
  public final java.lang.String toString();
  public final int hashCode();
  public final boolean equals(java.lang.Object);
  public int foo();
  public java.lang.String bar();
}

在机器码级别呢？例如，如果一个函数创建并返回一个具有特定字段的值，而不保留对对象的任何其他引用，并且调用者检索字段并在这样做后放弃对对象的所有引用，那么 JVM 是否能够生成避免创建和放弃对象实例的机器代码？Record

14赞 Joachim Sauer 11/17/2023

Java 不关心机器代码级别，这是 JVM 的实现细节。显然，它不会神奇地利用 CPU 上一些以前未使用的指令或访问以前无法访问的寄存器或内存区域，它们最终只是一种特殊的类。但是，在Java中，通过检查机器代码级别来定义一个特性是否是“语法糖”，就像问如何用光栅电子显微镜检查单个焊接点来构建飞机一样：你会发现一些东西，但你可能错过了整个点。record

上一个：收到 ggplot2 错误，说我的变量是离散的，需要连续的，但它是数字 [closed]

下一个：对于单个值，离散 x 刻度的阶数不正确 [duplicate]

记录是类的句法糖吗？

Are records syntactic sugar for classes?

评论

评论