提问人：Randy 提问时间：3/4/2013 最后编辑：CommunityRandy 更新时间：10/21/2023 访问量：170438
AX、AH、AL 如何映射到 EAX？
How do AX, AH, AL map onto EAX?
问：
我对 x86 寄存器的理解是，每个寄存器都可以被整个 32 位代码访问，并且它被分解成多个可访问的寄存器。
在这个例子中，作为一个 32 位寄存器，如果我们调用它，它应该返回前 16 位，如果我们调用 or，它应该返回 16 位之后的下一个 8 位，并且应该返回最后 8 位。EAXAXAHALAL
所以我的问题是，因为我并不真正相信这就是它的运作方式。如果我们存储 32 位值，也就是存储：EAX
0000 0100 0000 1000 0110 0000 0000 0111
因此，如果我们访问它应该返回AX
0000 0100 0000 1000
如果我们阅读它应该返回AH
0000 0100
当我们阅读时，它应该返回AL
0000 0111
这是正确的吗？如果是这样，真正有价值的是什么？AH
答：
108赞
500 - Internal Server Error
3/4/2013
#1
不，这不太对。
EAX是完整的 32 位值AX是较低的 16 位AL是较低的 8 位AH是位 8 到 15（从零开始），是 AX 的上半部分
所以 AX 由 AH：AL 两半组成，并且本身就是 EAX 的下半部分。（EAX 的上半部分不能作为 16 位寄存器直接访问;如果你想使用它，你可以移动或旋转 EAX。
x86-64 CPU 将整数寄存器扩展到 64 位：
RAX是完整的 64 位值，EAX 及其子组件映射到较低的 32 位。64 位寄存器的上半部分只能在 64 位模式下访问，这与 32 位寄存器不同，32 位寄存器可以在支持它们的 CPU 上以任何模式使用。
所有这些也适用于 EBX/RBX、ECX/RCX 和 EDX/RDX。其他寄存器（如 EDI/RDI）具有 DI 低 16 位部分寄存器，但没有高 8 部分，并且低 8 DIL 只能在 64 位模式下访问： 64 位架构中的汇编寄存器
由于历史原因，写入 AL、AH 或 AX 会在完整的 AX/EAX/RAX 中保留未修改的其他字节。例如，它必须将新的 AL 合并到完整的 RAX 中。（在 32 位或 64 位代码中，如果您不特别想要这种合并，请首选 a 或 load：为什么 GCC 不使用部分寄存器？movzx eax, byte [mem]movzx eax, word [mem])
将 EAX 零扩展到 RAX 中。（为什么 32 位寄存器上的 x86-64 指令将完整 64 位寄存器的上半部分归零？)
同样，所有这些都适用于每个寄存器，而不仅仅是 RAX。例如，写入 DI 或 DIL 合并到旧的 RDI 中，写入 EDI 零扩展并覆盖完整的 RDI。R10B 或 R10W 写入合并相同，写入 R10D，使 R10 独立于旧的 R10 值。
评论
0赞
user97662
6/27/2017
你怎么称呼更高的 16 位和更高的 32 位？有EAXH还是AXH？
1赞
500 - Internal Server Error
6/27/2017
@user97662：不，无法仅访问寄存器的上部 - 您必须读取整个寄存器并根据需要进行移位。
0赞
wintermute
12/4/2017
当我在俄罗斯上学时，我们主要学习DOS中的16位汇编语言。我确实记得通用寄存器遵循小端系统，例如 AX 是 |AL|啊|。尽管我很难将这个概念外推到 32 位寄存器上。这样的事情对EAX来说是合法的吗？ |AL|啊|EAL|EAH|还是只是 |AL|啊|EAX公司 | ？
1赞
Peter Cordes
9/30/2022
@wintermute：为什么没有包含更高字节的 EAX 的寄存器？ 介绍了原因。在汇编中访问寄存器的高阶字节涵盖了要做什么，特别是注释有一些有效的建议。
4赞
Jerry Coffin
3/4/2013
#2
否 -- AL 是 AX 的 8 个最低有效位。AX 是 EAX 的 16 个最低有效位。
如果我们在 eax 中从 04030201h 开始，也许最容易处理。在这种情况下，AX 将包含 0201h，AH 将包含 02h，AL 将包含 01h。
44赞
pascalhein
3/4/2013
#3
AX 是 EAX 的 16 位较低位。AH 是 AX 的 8 个高位（即 EAX 的 8-15 位），AL 是 EAX 和 AX 的最低有效字节（位 0-7）。
示例（十六进制数字）：
EAX: 12 34 56 78
AX: 56 78
AH: 56
AL: 78
7赞
Electronic Engineer
4/26/2014
#4
不，你的回答是错误的
Al 和 Ah 的选择来自 AX，而不是来自 EAX
例如
EAX=0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0111
因此，如果我们调用 AX，它应该返回
0000 0000 0000 0111
如果我们调用 AH，它应该返回
0000 0000
当我们调用 AL 时，它应该返回
0000 0111
示例编号 2
EAX: 22 33 55 77
AX: 55 77
AH: 55
AL: 77
示例 3
EAX: 1111 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0111
AX= 0000 0000 0000 0111
AH= 0000 0000
AL= 0000 0111
评论
1赞
Frozen Flame
8/27/2014
和端序有什么关系吗？如果我使用 GAS 进行组装，和的值是什么？一个还是零？movl $0x01 %eax%ax%al
0赞
Peter Cordes
9/19/2017
@FrozenFlame：不，字节序仅适用于内存（包括指令的编码方式，如 .）。%al 中的值将为 。如果您认为寄存器中的 MSB 在左侧，LSB 在右侧，则左移 %eax 有效。（对于矢量寄存器来说，这可能会变得棘手，请参阅 stackoverflow.com/questions/41351087/...mov $imm32, %eaxopcode 01 00 00 001)
4赞
scanjee
11/28/2015
#5
以下代码片段使用 GDB 检查 EAX。
(gdb) info register eax
eax 0xaa55 43605
(gdb) info register ax
ax 0xaa55 -21931
(gdb) info register ah
ah 0xaa -86
(gdb) info register al
al 0x55 85
- EAX - 完整的 32 位值
- AX - 较低的 16 位值
- AH - 从 8 到 15 位
- AL - 较低的 EAX/AX 8 位
评论
2赞
Peter Cordes
9/19/2017
您还可以使用 （或省略 for decimal） 打印 GDB 中的寄存器。并用 IIRC 修改它们。另请参阅 x86 标签 wiki 的底部，了解 asm 的一些 gdb 提示。p /x $eax/xset $eax = 0xdeadbeef
47赞
Miku Ghoul
10/19/2018
#6
| 0000 0001 0010 0011 0100 0101 0110 0111 | ------> EAX
| 0100 0101 0110 0111 | ------> AX
| 0110 0111 | ------> AL
| 0100 0101 | ------> AH
0赞
winapiadmin
10/21/2023
#7
这是访问寄存器的映射： 然后你可以理解 ， ， ， 寄存器： 
EAXAXAHAL
| 00000000 11111111 11111111 00000000 | | EAX |
| 11111111 00000000 | | AX |
| 11111111 | | AH |
| 00000000 | | AL |
另一个例子：
| 10110101 11010101 10100110 00001111 | | EAX |
| 10100110 00001111 | | AX |
| 10100110 | | AH |
| 00001111 | | AL |
因为来自 x86 程序集/x86 体系结构：
最低有效字节 （LSB） 或低半部分通过用“L”替换“X”来标识。最高有效字节 （MSB） 或高半部分改用“H”。
评论