C/C++：为什么 iostream 在运行时分配的内存比 printf 多？

问：

我今天注意到了这一点，觉得很有趣：

我首先用 C 语言编译了一个基本的“hello world”，然后用 C++ 编译了

#include <stdio.h>

int main() {
  printf("a\n");
  return 0;
}

#include <iostream>

int main() {
  std::cout << "a" << std::endl;
  return 0;
}

然后他们俩都跑过了瓦尔格林德。C版本（即使使用g++编译）显示分配了1,024个字节，而C++版本显示分配了73,728个字节

这似乎是一个相当大的差异--那里到底发生了什么？

再想一想，为什么运行 C 版本甚至需要整整一千字节？

感谢任何可以帮助我理解的人！

更新：

感谢大家的回复！

看起来 include 的一次性初始化成本略高于 72,000 字节，并且它本身仅使用与 相同的千字节。<iostream>coutprintf

只是为了踢球，我写了以下内容并对其进行了测试：

#include <stdio.h>

class minified_output_stream {
    void output(const char* text) {
        printf(text);
    }

    public:
        minified_output_stream& operator<<(const char* text) {
            output(text);
            return *this;
        }
};

int main() {
    minified_output_stream min_cout;

    min_cout << "A\n";
    return 0;
}

并发现，根据 valgrind 的说法，使用这种“模仿 cout”的二进制文件在运行时只分配了 1 KB 的内存。它可能不完全实用，但它绝对很有趣，并且有助于（或至少帮助我）更多地了解 C++ 与 C 中发生的事情