罗伯特·马丁（Robert Martin）所说的“只有功能才能从早期的编程时代生存下来，而不是例行公事”是什么意思[已关闭]

What does Robert Martin mean by “Only function survive from early programming days, not routine” [closed]

提问人：Andy Lin 提问时间：10/13/2019 最后编辑：Andy Lin 更新时间：10/17/2019 访问量：215

问：

想改进这个问题吗？更新问题，以便可以通过编辑这篇文章用事实和引文来回答。

4年前关闭。

改进此问题

摘自 Robert Martin 撰写的《Clean Code》一书：

在编程的早期，我们编写了例程系统和子例程。然后，在 Fortran 和 PL/1 时代，我们组成了我们的程序、子程序和函数系统。如今，只有功能从早期就幸存下来。

在我看来，这段摘录是在告诉人们，例行公事是一件坏事，并且正在走出编程时代。

我做了一些搜索，发现 Fortran 中的子程序和函数之间的区别是：

虽然我没有写 Fortran 而只写了 C，但 C 支持与和相同的结构。int foo(int x)void foo(int* x)

引起我注意的是，我从未听说过 C 语言中的不良约定，所以我想弄清楚 Robert Martin 的这段摘录是什么意思。void foo(int* x)

还有一个问题。从 OOP 的角度来看，如果我想用 C 语言模拟 OOP，例程比函数更好吗？

OOP 语言不可知论设计范式语言历史

0赞 Joachim Isaksson 10/13/2019

试想一下，从长远来看，当代码变大时，什么更容易理解，一个保证无法更改的函数，或者一个很可能将 x 增加 1 的例程，而唯一知道的方法是点击文档？check(x)xcheck(x)

0赞 Vladimir F Героям слава 10/13/2019

@JoachimIsaksson 好吧，这并不能真正解释 C 和 C++ 中的许多函数，它们要么只返回状态代码，要么是函数。void

2赞 Vladimir F Героям слава 10/13/2019

我真的建议每篇文章问一个问题，并尽可能避免基于意见的问题。我会认真考虑一些姊妹网站作为更好的场所。其次，您可能应该询问其他语言标签的人。使用 Fortran 的人对子程序很好。想想你用来吸引合适人选的标签。

0赞 Andy Lin 10/14/2019

@VladimirF 感谢您的推荐。请问我可以去哪个姊妹网站？

4赞 Vladimir F Героям слава 10/14/2019

查看 softwareengineering.stackexchange.com 的主题。如果你在那里问，最好删除这个。还有计算机科学堆栈交换，但那里可能偏离主题，请查看他们的描述。

答：

1赞 Vladimir F Героям слава 10/13/2019 #1

一旦你允许函数不返回任何内容或丢弃函数结果，拥有单独的语言结构基本上是多余的。C 或 C++ 函数实际上就像一个子例程，它看起来就像一个函数并使用相同的关键字。因此，您节省了一个关键字的需要，并且语言更加统一。C是当今实践中使用的大多数语言语法的起源。void

0赞 francescalus 10/13/2019

虽然我同意删除关键字在这里是一种效果，但在某种程度上，在纯函数式语言之外，对“子程序是一个没有结果的函数”的简化导致了其他地方的相应复杂性。例如，在 Fortran 术语中，“函数引用是主要函数”应改为“对返回结果的函数的引用是主要函数”或“不返回结果的函数只能用作独立语句”。call

0赞 Vladimir F Героям слава 10/13/2019

我认为关键字只是 Fortran 源代码形式语法规则为消除歧义而必需的工件。另外，我真的不是在添加 Fortran，而是在添加 C 系列语言。call