std：：tie 和 std：：forward_as_tuple 有什么区别-解网

问：

对于给定的类，如果我想编写所有比较运算符，为了避免代码重复，我会编写如下内容：

class B {
public:
    bool operator==(Type const& rhs) const {
        return as_tuple() == rhs.as_tuple();
    }

    bool operator!=(Type const& rhs) const {
        return as_tuple() != rhs.as_tuple();
    }

    // .. and same for other operators ..

private:
    auto as_tuple() const {
        return std::tie(a, b, c); // all the members
    }
};

我可以在那里实现，或者我可以用 .有区别吗？我应该更喜欢哪个？as_tuple()std::tie()std::forward_as_tuple()

++ 的 C++14

评论

1赞 Barry 8/23/2018

您是否在问重构通用代码是否更好，以便您可以只调用一个函数，而不是在多个位置复制相同的代码？是的。

0赞 Alexey Starinsky 8/23/2018

@Barry 可能我在问 std：：tie 和 std：：forward_as_tuple 之间的区别。

4赞 Barry 8/23/2018

“可能”是什么意思？如果问题是“和之间有什么区别？”你能把它变成问题吗？tieforward_as_tuple

0赞 Alexey Starinsky 8/23/2018

@Barry 更确切地说，我不太明白 std：：forward_as_tuple 是什么。目前我的想法是我应该更好地使用 std：：tie 实现 as_tuple（），至少它工作正常。

0赞 Barry 8/23/2018

对你的问题的重写是否与你想弄清楚的内容相符？

答：

10赞 Barry 8/23/2018 #1

让我们只看签名。std：：tie（） 为：

template< class... Types >
constexpr tuple<Types&...> tie( Types&... args ) noexcept;

而 std：：forward_as_tuple（） 是：

template< class... Types >
constexpr tuple<Types&&...> forward_as_tuple( Types&&... args ) noexcept;

唯一的区别是前者只接受左值，而后者接受左值和右值。如果所有输入都是左值值，就像它们在用例中一样，那么它们是完全等效的。

std::tie()主要用作作业的左侧（例如解压缩一个），而主要是为了在函数中传递东西以避免复制。但它们都可以用来解决这个问题。显然要短得多，而且可以说更广为人知（使用它来实现的 cppreference 示例），所以这将得到我的投票。std::tie(a, b) = foo;pairstd::forward_as_tuple()tietieoperator<

评论

1赞 Barry 8/23/2018

@Slava 我们做的是，这些是成员名称，即左值。tie(a, b, c)

4赞 Barry 8/23/2018

@Slava 它仍然是一个价值......只是.这些概念是正交的。const

5赞 Cubbi 8/23/2018

@Slava lvalue 在 1970 年代的某个地方不再意味着“分配的左边”，当它进入 C 时

1赞 Slava 8/23/2018

@Cubbi他们应该同时停止使用术语“lvalue”。

4赞 Yakk - Adam Nevraumont 8/23/2018

@slava将它们视为 Lovely 值和 pirrrrate 值（如果有帮助）。

3赞 Prashant Nidgunde 1/3/2021 #2

这是一篇关于同一主题的好文章。

从链接中的文章：

总之，当您需要构建元组时，请使用：

std::make_tuple如果需要返回的元组中的值，
std::tie如果需要在返回的元组中引用左值，
std::forward_as_tuple如果需要保留输入的引用类型以构建元组。

上一个：如果 Axios 请求失败，则 error.response 未定义

下一个：没有运算符 ==（）的类的对象将转换为另一种类型