std：：copy、std：：equal、std：：fill 相对于 memcpy、memset、memcmp 的实际优势-解网

问：

一些帖子比较了 C++ 风格函数和 C 风格函数之间的性能，例如：std::copy, std::equal, std::fillstd::memcpy, std::memcmp, std::memset

但是，从实用的角度来看，我还没有找到用这些新功能替换旧函数的合理性。当然，功能列表并非详尽无遗。

这些新版本的实际优势是什么？

如果性能不是选择的标准，那么是否希望（在时间允许的情况下）用 C++ 版本替换这些 C 样式函数的所有出现？

我试图理解为什么引入了一些功能，以及是否有必要进行替换。c++

C++ memcpy memset memcmp

正如评论中所指出的，等工作，其中如，等。仅在极少数情况下有效。特别是，不适用于任何具有非平凡构造函数的东西，因此不适用于任何标准容器。即使在 C 样式或 s 的 C 样式数组上使用时，它也只能进行浅层复制，因此根据对象的语义，它甚至可能不适用于包含指针的 C 样式。std::copystd::memcpystd::memcpystructstructstruct

关于性能，当然没有什么是可以保证的。但是编译器可以访问的源代码（因为它是一个模板），并且通常能够内联它——对于 C 样式，这通常会导致复制更大的块（机器字，而不是字节）。在的情况下，通常会有一个函数调用，它隐藏了有关底层上下文的任何信息，并且需要逐字节复制（导致循环中的次数更多），或者需要处理对齐和可能的奇数字节的复杂逻辑。C标准确实允许成为一个宏，解析为一个特殊的符号，触发某种编译器优化，但我认为这在C++中是不合法的。一些早期的（C）标准C编译器确实将其识别为关键字，以便生成内联代码。但这一切都是很久以前的事了（在第一个 C 标准之前）。std::copystructstd::memcpymemcpymemcpy

在今天的 C++ 代码中，绝对没有理由使用，永远。std::memcpy

@HolyBlackCat我在生成的代码中没有看到它：或.（我没有安装 clang。也许优化只存在于 C 中（我知道一些 C 编译器在 1980 年代就有了它。我不希望它在 C++ 编译器中出现，因为我不希望 C++ 代码使用 .但也许这取决于上下文——我只是写了一个简单的函数，除了调用它的参数之外什么也没做。g++ -S -O3cl /c /O2 /Famemcpymemcpy

0赞 HolyBlackCat 11/18/2023

你的意思是你没有看到？这表明编译器对其进行了优化，因此它必须对它有特殊的了解才能做到这一点。memcpy

0赞 James Kanze 11/19/2023

@HolyBlackCat我的意思是我没有看到优化。通过优化，两个编译器在对寄存器进行了一些摆弄之后，都会以跳转到结束函数（因为调用是我的测试函数中的最后一件事），以便参数位于它们应该在的位置。memcpymemcpy

1赞 James Kanze 11/20/2023

有趣。所以它确实取决于上下文。（我相信我提到过它可能会。我的测试涉及在任意缓冲区上调用它，它没有经过优化。因此，当调用站点上提供的信息时，编译器会或多或少地处理相同的信息。std::copystd::memcpystd::copy

1赞 Caleth 11/17/2023 #3

但是，从实用的角度来看，我还没有找到用这些新功能替换旧函数的合理性。

这些函数更通用。并且仅针对 TriviallyCopyable 的连续类型范围定义，并且（通常）仅对没有填充的 TriviallyCopyable 类型的连续范围有意义。注意，单个物体是长度为1的连续范围。memcpymemsetmemcmp

只有当它们执行相同的操作时，性能才具有可比性，并且根据假设规则，实现可以选择以完全相同的方式实现对的调用，就像它可以证明范围不重叠或其他方式时一样。与 ¹ 类似。std::copymemcpymemmovestd::fillmemsetstd::equalmemcmp

稍作修改，因为它不在乎少或多，只在乎相等

谢谢，这就是我一直在找的。它还回答了这个问题：“如果性能不是选择的标准，那么是否希望（在时间允许的情况下）用C++版本替换这些 C 样式函数的所有出现？ -> 是的，用于在连续类型和 TriviallyCopyguable 类型到非连续类型或非 TriviallyCopyable 类型之间的可移植性。

上一个：使用 LSA_STRING 时的 SegFault

下一个：我无法输入任何字符 [关闭]

std：：copy、std：：equal、std：：fill 相对于 memcpy、memset、memcmp 的实际优势

Practical advantages of std::copy, std::equal, std::fill over memcpy, memset, memcmp

评论

评论

评论

评论