提问人：bers 提问时间：10/26/2023 更新时间：10/26/2023 访问量：102
从字符串文字初始化 char* 向量的好方法是什么？
What is a good way of initializing a vector of char* from string literals?
问：
在 C++11 之前，人们能够编写以下内容：
#include <vector>
using namespace std;
int main_under_test(int argc, char* argv[]) {
return 0;
}
int main() {
vector<char*> args {"--foo", "--bar"};
return main_under_test(args.size(), args.data());
}
但是，不再可能将文本值分配给非 - 值。constchar*
幸运的是，从 C++11 开始，我们保证它是以 null 结尾的，因此我们可以执行以下操作：std::string::data()
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;
int main_under_test(int argc, char* argv[]) {
return 0;
}
int main() {
vector<string> strArgs {"--foo", "--bar"};
vector<char*> args;
for (auto & strArg : strArgs) {
args.push_back(strArg.data());
}
return main_under_test(args.size(), args.data());
}
然而，虽然这有效，但它看起来并不好。有没有更好的方法来初始化非 from 文字的（或数组）？vectorconstchar*
答：
2赞
HolyBlackCat
10/26/2023
#1
在 C++23 中：
std::vector<std::string> strings = {"--foo", "--bar"};
auto ptrs = strings
| std::views::transform([](auto &s){return s.data();})
| std::ranges::to<std::vector>();
Libstdc++ 还没有，但这适用于 libc++ 和 MSVC STL。ranges::to
可悲的是，我们不能直接传递给 ，因为是超载的。&std::string::datatransformdata()
评论
1赞
Konrad Rudolph
10/26/2023
您可以将其转换为所需的类型来选择特定的重载。然而，结果并不漂亮......().（当然，与反对票无关）static_caststd::views::transform(static_cast<char* (std::string::*)() noexcept>(&std::string::data))
0赞
HolyBlackCat
10/26/2023
@KonradRudolph嗯，想了想，但决定我更喜欢lambda。
0赞
Konrad Rudolph
10/26/2023
是的，当然 — lambda 的可读性要强得多。
1赞
Aconcagua
10/26/2023
#2
假设将来会有什么东西取代当前函数，那么对我来说，它似乎更适合简单地使用 shell 脚本 （linux） 或批处理文件 （windows） – 您可以在其中动态修改参数而无需重新编译 （！） – 并且现在只需使函数成为您的真正函数（所以实际上是一个 XY 问题......main_under_testmainmain_under_testmain
不过，如果您坚持使用当前的方法，那么您可以使用这些指针来初始化数组，而不是创建指向字符串文字的指针：
char raw[][128] = { "--foo", "--bar" };
好了，现在我们有一个二维数组——它不能只是转换为指针数组，所以在这种情况下，我们需要自己在代码中做到这一点，但只需要编写一次：
int main(int argc, char* argv[])
{
char raw[][128] = { "--foo", "--bar" }; // arbitrarily modifiable...
char* args[std::size(raw) + 2] = { *argv }; // the executable name (!)
char** a = args;
for(auto& r : raw)
{
*++a = r;
}
*++a = nullptr; // argv is always null-terminated as well!
return main_under_test(std::size(args) + 1, args);
}
在godbolt上演示。
甚至可以在旧的 C++ 标准上工作（除了必须用 C++ 之前的旧技巧替换11 ...std::sizesizeof
另一种选择是简单地抛弃恒常性（），但随后你依赖于严格承诺不修改参数，否则会产生未定义的行为，因此这种方法不太值得推荐。{ const_cast<char*>("literals") }main_under_test
评论
0赞
bers
10/26/2023
可以看作是另一个可执行文件的功能，我通过链接到其文件（我猜是 MSVC 语言）来测试它。我喜欢在 Visual Studio 中调用我的测试并附加调试器的好处 - 我想，在启动子进程时会失去舒适感。main_under_testmain.obj
0赞
Aconcagua
10/27/2023
@bers 好吧，任何哪怕只有一半的 IDE 都应该附带为正在调试的应用程序提供命令行参数的方法！事实上，即使是 MSVS 也这样做了——可能是更好的选择......
0赞
bers
10/27/2023
阿空加瓜当然。但是，任何半途而废的 IDE 也有一个测试框架，您可以从附加到测试框架的调试器开始。为什么我要将每个失败测试的命令行参数复制到项目属性中，只是为了重新启动附加到失败测试启动的进程的调试器？
0赞
Aconcagua
10/27/2023
@bers 嗯，这就是到目前为止一直缺乏的所有信息......因此，您可以为每个测试创建专用的可执行文件，以便在失败时可以直接调试它们。当然，缺点是需要根据是否在测试中修改您的实际源代码（->在测试时重命名函数）。可能更大的缺点是您无法即时修改参数（需要重新编译）。让测试框架生成这样的批处理文件可能是一个有趣的想法，尽管不知道你的框架有多灵活，以及这是否可行......main
0赞
bers
10/28/2023
这是Microsoft的C++ VS Test框架：它构建dll文件，而不是可执行文件，不，我不必重命名任何主函数进行测试。除此之外，我想我宁愿不在评论中详细介绍测试框架的细节，以回答有关字符串文字的问题...... :)
2赞
James Kanze
10/26/2023
#3
我认为规范的解决方案是使用：
std::vector<char*> args { const_cast<char*>( "--foo" ),
const_cast<char*>( "--bar" ) }
的主要用途是与旧接口兼容，这些接口不会在应该使用的地方使用。const_castconst
请注意，如果实际尝试修改 args 中的 s，这将不起作用。如果它是实际的，它很可能不是，但如果有可能，您将不得不以某种方式复制字符串文字，或将它们用作 char[] 的初始值设定项。这可能涉及一个显式循环。main_under_testcharmain
评论
0赞
bers
10/26/2023
“请注意，如果实际尝试修改参数中的 s，这将不起作用。” - 是的，这将是未定义的行为。不过，很难防止这种情况发生。main_under_testchar
0赞
James Kanze
10/27/2023
@bers同意了。但是，如果是你写的代码，你就知道是否是这样。（此外，在实践中，只有最低限度的方法可以修改字符串;由于它们是 C 样式的字符串，因此不能使它们变大。main_under_test
0赞
Aconcagua
10/27/2023
可能存在潜在的风险，即虽然现在不修改，但同事（不知道这种方法）可能会更改代码，以便以后确实这样做 - 以这种方式破坏测试......
评论
std::vector<std::string>(int, char**)However, assigning a literal value to a non-const char* is not possible any longer.– 实际上，无论如何都不应该这样做。C语言的这个遗留功能，现在被放弃了，它是一个漏洞，它引入了用于修改字符串文字的未定义行为。vector<string>#include <string>