这是 std：：expected 的正确便利包装器吗？-解网

问：

如果我正在编写一个返回 std：：expected 对象的函数，并可能调用返回对象的其他函数，我发现自己编写这样的代码片段非常常见。std::expected

struct Foo {  };
std::expected<Foo, std::string> f();

auto res = f();
if(!res) return std::unexpected { res.error() };
auto val = res.value();
// do something with val

因此，我编写了一个这样的宏，在成功时“返回”值，在失败时“返回”错误。

#define CHECK(expr)\
({\
auto res = expr;\
if(!res) return std::unexpected { res.error() };\
res.value();\
})

然后，我可以这样使用它：

Foo foo = CHECK(f());

我假设内部作用域中变量的生存期应该与赋值表达式一样长。这是正确的吗？有没有可能出错的情况？

C++ std std -预期

如果您认为代码工作正常，请考虑在代码审查中以更完整的方式展示您的工作（如果可以的话，包括其单元测试）。您可能会收到一些建议，使其更高效、更易于阅读和更好地测试。在你这样做之前，一定要先阅读 A guide to Code Review for Stack Overflow users，因为有些事情的处理方式是不同的——例如，问题标题应该简单地说明代码的作用，因为问题总是，“我怎样才能改进它？

答：

6赞 Patrick Roberts 10/17/2023 #1

使用此宏，您可以编写如下函数：

std::expected<Qux, std::string> g() {
  Foo foo = CHECK(f());
  Bar bar = CHECK(b(foo));
  return q(bar);
}

无法从此模式推断返回类型
要了解此代码的控制流，需要知道（并记住）宏扩展的内容

我认为避免这种模式是一元方法 std：：expected<T，E>：：and_then 的用途：

auto g() {
  return f()
      .and_then([](auto foo) { return b(foo); })
      .and_then([](auto bar) { return q(bar); });
}

在这种特殊情况下，它可以进一步缩短：

auto g() {
  return f()
      .and_then(b)
      .and_then(q);
}

尽管实际上，我认为写出 lambda 将是实际代码中更常见的情况。

编译器资源管理器：https://godbolt.org/z/vovTYfxf4

上一个：压缩的 std：：expected

下一个：如何处理不符合预期错误类型的异常？

这是 std：：expected 的正确便利包装器吗？

Is this a correct convenience wrapper for std::expected?

评论