健全性检查：是否返回！来自 streambuf 派生类的溢出函数的 EOF 有意义吗？-解网

问：

我发现关于被覆盖的 std：：streambuf：：overflow 函数应该如何简单地获取写入流的每个字符的有用信息，令人惊讶。所以我向 ChatGPT 寻求了一些指导。它不断回到这个概念：

int overflow(int c)
{
    if (c == EOF)
    {
        // Flush the buffer here
        return !EOF;
    }
    // Put c in the buffer here
    if (c == '\n')
    {
        // Flush the buffer here
    }
    return c;
}

当 c 是时它返回，这真是太奇怪了。
这些文档没有详细说明“成功”的含义。
此页面表示，当调用 with 作为参数时（或发出“失败”信号时），它应该返回（not）。!EOFEOFEOF!EOFEOF

那么：我的怀疑是正确的，回到这里是错误的，我应该回来吗？
如果你能告诉我 ChatGPT 从哪里得到这个想法，Cookie 点。我在互联网上找不到其他任何地方。!EOFEOFreturn !EOF;

C++ C++17 流buf

[流buf.virt.put]
int_type overflow(int_type c = traits::eof());
6 返回：如果函数失败，则抛出异常。
否则，返回除指示成功之外的某个值。(304)traits::eof()traits::eof()

（脚注304）通常，return 表示成功，但 returns 除外，在这种情况下，它将返回。overflowctraits::eq_int_type(c, traits::eof())truetraits::not_eof(c)

因此，具体的返回值并不重要，重要的是它是否重要。您可能希望遵循一个（非规范性）约定。traits::eof()

回复：“成功”的含义：

[streambuf.virt.put]/5 要求：此虚函数的每个覆盖定义都应遵循以下约束：
...

假设是挂起序列中未消耗的字符数。如果为非零，则和应设置为：以开头的字符是关联的输出流。如果为零（已使用挂起序列的所有字符），则设置为，或者都设置为相同的非 null 值。rrpbase()pptr()pptr() - pbase() == rrpbase()rpbase()nullptrpbase()pptr()

如果将某些字符附加到关联的输出流失败，或者无法根据上述规则建立，则该函数可能会失败。pbase()pptr()

因此，如果函数无法实际写入底层介质，或者无法恢复不变量，则该函数将失败。如果它同时管理了这两个项目，它就会成功。

健全性检查：是否返回！来自 streambuf 派生类的溢出函数的 EOF 有意义吗？

Sanity check: Does returning !EOF from streambuf-derived class' overflow function make sense?

评论

评论