扣除指南是否需要 noexcept 说明符？

问：

出于某些原因，我一直认为演绎指南必须与它们所引用的构造函数具有相同的 -ness。例如：noexcept

template<typename T>
struct clazz {
    clazz(const T &) noexcept {}
};

clazz(const char &) noexcept -> clazz<int>;

也就是说，如果构造函数是并且我希望它也是 ，我还必须将说明符添加到演绎指南中。noexceptconst char &noexcept

今天我与ICC合作了一下，发现它在扣除指南方面存在问题。目前为止，一切都好。我以为这是编译器的错误，仅此而已。
然而，我去研究标准，找不到任何一点可以证实我最初的假设。正因为如此，我针对 clang 进行了相同的检查，即使它没有问题，似乎在 100% 的情况下，扣除指南被忽略了。另一方面，构造函数上的那个会影响两者。noexceptnoexcept

所以，我的问题是，它是否有任何意义，或者是否需要在某种程度上传播（如果这有意义的话）构造函数的 -ness 也到演绎指南中，或者它是否无用，我可以摆脱所有演绎指南？noexceptnoexcept