提问人：Pieter 提问时间：3/6/2011 最后编辑：CommunityPieter 更新时间：1/25/2021 访问量：117610
“STL”和“C++ 标准库”有什么区别？
What's the difference between "STL" and "C++ Standard Library"?
问：
有人提请我注意这篇文章，声称（我是转述）STL术语被误用来指整个C++标准库，而不是从SGI STL中获取的部分。
(...)它指的是“STL”，尽管很少有人仍然使用STL（由SGI设计）。
C++标准库的某些部分基于 STL 的某些部分，许多人（包括几位作者和臭名昭著的错误缠身的 cplusplus.com）仍然将这些部分称为“STL”。但是，这是不准确的;事实上，C++标准从未提到过“STL”，两者之间存在内容差异。
(...)“STL”很少用于指代恰好基于 SGI STL 的 stdlib 位。人们认为它是整个标准库。它被放在简历上。这是误导性的。
我对 C++ 的历史几乎一无所知，所以我无法判断这篇文章的正确性。我应该避免使用术语 STL 吗？还是这是一个孤立的意见？
答：
64赞
In silico
3/6/2011
#1
术语“STL”或“标准模板库”在ISO 14882 C++标准中没有出现。因此，将 C++ 标准库称为 STL 是错误的。术语“C++标准库”或“标准库”是ISO 14882正式使用的术语：
ISO 14882 C++ 标准：
17 - 库介绍 [lib.library]：
- 此子句描述了 C++ 标准库的内容，如何 一个格式良好的 C++ 程序利用 库，以及如何符合 实现可以提供 库中的实体。
...
STL是一个最初由Alexander Stepanov设计的库，独立于C++标准。但是，C++ 标准库的某些组件包括 STL 组件（如 ）和算法（如 和 ）。vectorlistcopyswap
但是，当然，C++标准在STL之外包含了更多的东西，因此术语“C++标准库”更正确（并且是标准文档实际使用的）。
评论
9赞
Lightness Races in Orbit
3/6/2011
+1.虽然，在 STL 中，没有命名空间 （IIRC）。std
2赞
Kragen Javier Sitaker
3/15/2011
当时，大多数 C++ 编译器没有实现命名空间。事实上，我不知道他们是否在标准中。
6赞
Lightness Races in Orbit
9/20/2011
@Kragen：嗯，没有标准。
4赞
Kragen Javier Sitaker
10/7/2011
哦。好吧，斯特鲁斯特鲁普有一些书，但我想这并不完全是一回事，是吗？
645赞
Lightness Races in Orbit
3/6/2011
#2
“STL”是由Alexander Stepanov在C++标准化之前很久就编写的。C++ 一直存在到 80 年代，但我们现在所说的“C++”是 ISO/IEC 14882：2014（以及更早的版本，如 ISO/IEC 14882：2011）中标准化的语言。
STL 已经被广泛用作 C++ 库，使程序员能够访问容器、迭代器和算法。当标准化发生时，语言委员会设计了C++标准库（这是语言标准的一部分）的部分内容，使其与STL非常接近。
多年来，许多人（包括著名的书籍作者和各种网站）继续将 C++ 标准库称为“STL”，尽管这两个实体是分开的，并且存在一些差异。这些差异在即将推出的新 C++ 标准中更加明显，该标准包括各种功能并显着改变了某些类。
原始 STL 现在通常被称为“C++ 标准模板库的实现”（相当回溯到实际历史！），就像 Microsoft Visual Studio 或 GCC 提供 C++ 标准库的实现一样。但是“标准模板库”和“标准库”不是一回事。
这场争论是关于当前的标准库是否应该全部或部分被称为“STL”，和/或它的名字是否重要。
对于“STL”
有一种观点认为，现在每个人都知道“STL”意味着标准库，就像现在每个人都知道“C++”是ISO标准化语言一样。
它还包括那些认为只要各方都理解所谈论的内容就无关紧要的人。
这个术语因野兽的本性而变得更加普遍，其中大部分都大量使用了被称为“模板”的 C++ 功能。
对于“C++ 标准库”（或 stdlib）
然而，还有另一种思想流派——我同意这种观点——说这是令人困惑的。第一次学习 C++ 的人不知道这种区别，可能不会注意到微小的语言差异。
该文章的作者多次遇到过一些人，他们认为整个 C++ 标准库都是 STL，包括从未属于 STL 本身的功能。相比之下，大多数“STL”的直言不讳的支持者确切地知道他们的意思，并拒绝相信不是每个人都“明白”。显然，该术语的用法并不统一。
此外，还有一些类似 STL 的库实际上是原始 STL 的实现，而不是 C++ 标准库。直到最近，STLPort 还是其中之一（即使在那里，混乱也比比皆是！
此外，C++ 标准在任何地方都没有包含文本“STL”，有些人习惯性地使用诸如“STL 包含在 C++ 标准库中”之类的短语，这是完全不正确的。
我相信，继续以这种方式传播这个词的用法只会导致误解永远持续下去。唉，试图改变事情可能完全适得其反，即使它应该变得更好。我们可能永远被困在双重含义中。
结论
我很欣赏这篇文章有点偏颇：我写了你链接到的文章。:)无论如何，我希望这有助于更好地解释这场战斗。
更新 13/04/2011
这里有三个完美的例子，说明有人使用“STL”来指代整个C++标准库。令我感到困惑的是，这么多人发誓说没有人这样做过，而几乎每天都能看到这一点。
评论
145赞
Kragen Javier Sitaker
3/15/2011
S tandard T emplate L ibrary 不仅由 Stepanov 和 L ee 创建，而且他们当时也在 Software Technology L堕胎室工作。
22赞
Lightness Races in Orbit
6/24/2011
今天有人问标题是什么，因为他无法让它工作。这是一个SGI非标准扩展，当它适合他们时，他们称之为“标准”，因为它是“STL”，每个人都知道“STL”是C++标准库的一部分，对吧？它是在 C++0x 中引入的，但在 C++03 中不可用。哎呀。std::iota
47赞
Mihaela
3/11/2012
MS STL 由 Stephan T 维护。Lavavej，又名 STL。
14赞
Lightness Races in Orbit
2/12/2013
显然，即使是 STL 本人也使用“STL”来表示整个该死的地段
29赞
codenheim
8/16/2014
Bjarne Stroustrup在“经典”（C++编程语言第4版）中特别将STL与标准库的其他部分区分开来。
24赞
Mark Ransom
3/6/2011
#3
我最近也提出了同样的论点，但我相信可以允许一点宽容。如果斯科特·迈耶斯（Scott Meyers）犯了同样的错误，那么你就是一个很好的伙伴。
评论
3赞
sbi
3/10/2011
@Tomalak&@Mark：实际上斯科特没有，从我的角度来看。这本书确实是关于STL的，其含义是“源自Stepanov图书馆的std库的部分”。花点时间浏览书籍目录。在原来的 STL 之外，我唯一能找到的是 ，它已经配备了一个成熟的 STL 容器。-1std::string
1赞
Lightness Races in Orbit
3/10/2011
@sbi：你显然误解了我的立场。我不会像 Scott 那样使用“STL”。请阅读我的回答。
6赞
Mark Ransom
3/11/2011
@Tomalak，我也不会以这种方式使用“STL”，尽管我过去可能对此感到内疚。我只是觉得不值得殴打别人。
2赞
Lightness Races in Orbit
3/11/2011
我可以尊重。我对那些拒绝承认潜在模棱两可的人感到最愤怒。:)
12赞
Sander De Dycker
8/11/2014
你也会和 Bjarne Stroustrup 在一起 - 参考文献。stroustrup.com/DnE2005.pdf ： “STL（”标准模板库“;即ISO C++标准库的容器和算法框架）”
93赞
Jerry Coffin
3/6/2011
#4
没有一个答案是真正正确的。亚历山大·斯捷潘诺夫（Alexander Stepanov）开发了一个名为STL的库（当时为惠普工作）。然后建议将该库包含在 C++ 标准中。
这基本上是“分叉”开发。该委员会包括一些部分，完全拒绝了其他部分，并重新设计了一些部分（亚历山大参与）。原始库的开发后来转移到Silicon Graphics，但与C++标准库分开继续。
在将这些片段添加到标准库中后，标准库的其他一些部分被修改以更好地适应添加的内容（例如，、、和被添加到中，以便它可以像容器一样使用）。大约在同一时间，大多数库（甚至是完全不相关的片段）被制作成模板以适应不同的类型（例如，标准流）。beginendrbeginrendstd::string
有些人还使用 STL 作为“标准库”的缩写形式。
这意味着当有人使用术语“STL”时，他们可能指的是大约六种不同事物中的任何一种。无论好坏，大多数使用它的人似乎都忽略了含义的多重性，并假设其他人都会认出他们所指的内容。这导致了许多误解，以及至少一些严重的火焰战争，使大多数参与者看起来很愚蠢，因为他们只是在谈论完全不同的事情。
不幸的是，这种混乱可能会继续有增无减。引用“STL”比“C++ 标准库中的容器、迭代器和算法，但不包括 ，即使它可以像容器一样工作”要方便得多。尽管“C++标准库”没有那么长和笨拙，但“STL”仍然更短，更简单。除非有人发明了更精确的术语（必要时），并且同样方便，“STL”将继续被使用，并且将继续造成混淆。std::string
评论
6赞
Lightness Races in Orbit
3/6/2011
@Jerry：前者;这就是“STD”所代表的。:)
7赞
Lightness Races in Orbit
3/7/2011
@Jerry：不确定命名空间的出现位置。合规的实现不会向 namespace 添加任何内容。我说的是“stdlib”中的“std”，它代表“标准”。我想这意味着什么就很清楚了！std
4赞
Lightness Races in Orbit
3/7/2011
@Jerry：我真的不认为期望有人将形容词“标准”读作“这在标准中”是一件延伸的事情。同时，17.4.3.1/1 非常清楚地表明，除了某些特定的命名情况外，向命名空间添加内容是 UB：这些添加情况在标准中命名，因此仍然完全合规;“标准”仍然适用。std
2赞
Kragen Javier Sitaker
3/15/2011
这里的SGI和HP的历史是倒退的。斯捷潘诺夫在加入SGI之前就曾在惠普工作。
2赞
Jerry Coffin
12/18/2013
我只是重读了这里的评论，并认为值得再补充一点（诚然是次要的）：我认为期望“标准”总是意味着“这在标准中”有点牵强。特别是，许多 C++ 程序员早在标准出现之前就使用了“标准库”一词。为了避免人们认为他们指的是 C 标准中的库，我要指出的是，早在 C 标准出现（甚至是草案）之前，C 程序员也是如此。
14赞
vstepaniuk
4/14/2018
#5
来自 GNU 标准 C++ 库 （libstdc++） 常见问题解答：
STL（标准模板库）是 C++ 标准库大部分的灵感来源，但这些术语不可互换，它们的含义也不相同。C++ 标准库包含许多不是来自 STL 的东西，其中一些甚至不是模板，例如 和 .std::localestd::thread
Libstdc++-v3 包含了大量来自 SGI STL 的代码（最终合并是从发布开始的 3.3）. 与原始 SGI 代码相比，libstdc++ 中的代码包含许多修复和更改。
特别是，不是来自SGI，也没有使用他们的“绳索”类（尽管这是作为可选扩展包含的），既不是也不是其他一些。像SGI这样的课程，但已经进行了广泛的修改。stringvalarrayvector<>
有关 libstdc++ 演进的更多信息，请参见 API 演进和向后兼容性文档。
SGI STL的常见问题仍然值得推荐阅读。
仅供参考，截至 2018 年 3 月，甚至 STL 官方网站 www.sgi.com/tech/stl/ 也消失了。
-4赞
Cristime
8/2/2020
#6
C++ 标准库包括 C++ STL
C++ 标准库的内容包括：
- C++ 版本的 C 语言头文件
- C++ IO 头文件
- C++ STL
因此，请不要将 C++ 标准库与 STL 混淆。
评论
6赞
Nicol Bolas
8/2/2020
虽然 STL 的某些部分确实被合并到 C++98 标准库中，但 STL、IOStream 和 C 的东西并不是标准库中唯一的内容。甚至是 C++98 标准库。
-3赞
Mohd Zaki Zakaria
9/12/2020
#7
通俗地说：STL 是标准库的一部分。
C++ 标准库分为：
标准函数库 -I/O， -字符串和字符处理， -数学 -时间、日期和本地化， -动态分配， -杂项 -宽字符功能
标准 OOP 和泛型库 - 标准 C++ I/O 类 -字符串类 -数值类 - STL 容器类 -STL算法 - STL 函数对象 -STL迭代器 -STL分配器 -本地化库 -异常处理类 -其他支持库
因此，如果您谈论的是 STL 作为标准库，那没关系，请记住 STL 实现允许泛型，而其他实现则更特定于一种类型。
请参考 https://www.tutorialspoint.com/cplusplus/cpp_standard_library.htm
评论
STL1995