提问人：Naveen 提问时间：3/14/2009 最后编辑：CommunityNaveen 更新时间：11/21/2021 访问量：36356
为什么“this”是指针而不是引用？
Why is 'this' a pointer and not a reference?
问：
我正在阅读这个问题的答案 C++ 的优缺点，并在阅读评论时产生了这个疑问。
程序员经常发现“this”是一个指针而不是引用，这令人困惑。另一个混淆是为什么“hello”不是 std：：string 类型，而是计算结果为 char const* （指针） （在数组到指针转换之后） – Johannes Schaub - litb Dec 22 '08 at 1：56
这仅表明它没有使用与其他（后来的）语言相同的约定。– le dorfier Dec 22 '08 at 3：35
不过，我会称“这个”事情是一个非常微不足道的问题。哎呀，感谢您在我的未定义行为示例中发现一些错误。:)虽然我不明白关于大小的信息与第一个中的任何内容有什么关系。指针根本不允许指向分配的内存之外 – jalf Dec 22 '08 at 4：18
这是一个恒定的 poiner 吗？– yesraaj Dec 22 '08 at 6：35
如果方法是 const int getFoo（） const，这可以是常量;<- 在 getFoo 的范围内，“this”是常量，因此是只读的。这样可以防止 bug，并为调用方提供一定程度的保证，即对象不会更改。– Doug T. Dec 22 '08 at 16：42
您无法重新分配“this”。也就是说，你不能做“this = &other;”，因为这是一个右值。但这属于 T* 类型，而不是 T const 类型。即它是一个非常量指针。如果你使用的是 const 方法，那么它是指向 const 的指针。但指针本身是非常量的 – Johannes Schaub - litb Dec 22 '08 at 17：53
可以这样考虑“this”：#define this （this_ + 0），编译器创建“this_”作为指向对象的指针，并使“this”成为关键字。不能分配“this”，因为 （this_ + 0） 是右值。当然不是这样（没有这样的宏），但它可以帮助理解它 – Johannes Schaub - litb Dec 22 '08 at 17：55
我的问题是，为什么指针不是引用？有什么特别的原因让它成为指针吗？this
一些进一步的论点，为什么作为参考是有意义的：this
- 考虑从：当保证我们有一个有效的对象时，使用引用，即不是 NULL（我的解释）。
Item 1More Effective C++ - 此外，引用被认为比指针更安全（因为我们不能用杂散指针搞砸内存）。
- 第三，访问引用 （） 的语法比访问指针 （ 或 ） 更好、更短。
.->(*)
答：
198赞
Daniel Earwicker
3/14/2009
#1
当该语言首次发展时，在真实用户的早期版本中，没有引用，只有指针。添加运算符重载时添加了引用，因为它需要引用才能一致地工作。
的用途之一是让对象获取指向自身的指针。如果是参考，我们就得写.另一方面，当我们编写赋值运算符时，我们必须 ，这看起来更简单。因此，如果你有一张白纸，你可以以任何一种方式争论它。但是 C++ 逐渐发展起来，以响应用户社区的反馈（就像大多数成功的东西一样）。向后兼容性的价值完全压倒了作为引用或指针所产生的次要优点/缺点。this&thisreturn *thisreturn thisthis
评论
5赞
jalf
3/14/2009
好吧，对于对象来说，获取对自身的引用通常也很有用。我会说这是一个更常见的用法。无论如何，主要原因是就像你说的，当他们创建“this”指针时，引用并不存在。
25赞
Omnifarious
1/30/2010
而且，如果这是一个参考，那么很难超载去做任何有用的事情。必须有一些特殊的语法来获取这个不会通过的地址。operator &operator &
11赞
Daniel Earwicker
4/6/2010
@conio - 下次靠近 C++ 编译器时，您可能想检查一下！:)像这样：int n = 5; int &r = n; int *p = &r; std::cout << *p;
15赞
Johannes Schaub - litb
7/2/2010
@Omnifarious你可以写来获取重载的真实地址（事实上，这就是这样做的）。&reinterpret_cast<char&>(this);operator&boost::addressof
12赞
Ponkadoodle
2/2/2012
由于 null 没有任何意义，因此在我看来，引用确实更合适。this
130赞
Michael Burr
3/16/2009
#2
派对有点晚了......直接从马的嘴里，这是Bjarne Stroustrup要说的话（基本上在“C++的设计与进化”一书中重复或摘自）：
为什么“”不是引用？
this因为在添加引用之前，“this”被引入 C++（实际上是带有类的 C）。此外，我选择“”来遵循 Simula 的用法，而不是（后来的）Smalltalk 使用“self”。
this
评论
2赞
pilkch
6/18/2017
是的，self 会很好与其他语言保持一致，哦，好吧。
7赞
jxh
2/17/2021
self可能是一个像 .*this
6赞
David Callanan
6/10/2022
#define self *this
1赞
John Källén
5/19/2023
#define self (*this)
10赞
oficsu
11/21/2021
#3
除了其他答案之外，由于在 C++23 中推断了这一点，因此可以引用调用成员函数的对象（而不是指针）：this
struct Foo {
void bar(this Foo& self) {
// self is a reference to Foo
}
};
int main() {
Foo foo;
foo.bar();
}
评论
1赞
tmlen
8/30/2023
任何可以写类似东西的语言都有一些固有的问题......似乎随着所有新的 C++ 修订版，他们添加了越来越多的东西，这些东西只是修复语言本身的问题，而不是添加功能。、、等this Self&& selfforward_likedeclvalto_addresslaunderstart_lifetime_asenable_ifvoid_tdestroying_delete_treference_wrappermove_only_functionbind_front/back
0赞
ColinBroderick
11/28/2023
这些东西增加了在真正重要的时候对应用程序进行更细粒度的控制，以及更安全/更简单的方法来完成任务，否则会很痛苦。C++首先是一种系统语言。完全控制一切是绝对要求。所以自然会有很多肮脏的接口，因为系统是肮脏的地方。
评论
thistrue_AFXWIN_INLINE HWND CWnd::GetSafeHwnd() const { return this == NULL ? NULL : m_hWnd; }