提问人：ceving 提问时间：10/11/2013 最后编辑：Rohit Jainceving 更新时间：8/23/2016 访问量：3118
Java 中的“（Object）null”和“null”有什么区别？[复制]
What is the difference between "(Object)null" and "null" in Java? [duplicate]
问：
请看以下示例：
class nul
{
public static void main (String[] args)
{
System.out.println (String.valueOf((Object)null));
System.out.println (String.valueOf(null));
}
}
第一个写入，但第二个抛出 .printlnnullNullPointerException
为什么只有第二行值得例外？两者之间有什么区别？Java 中有真假之分吗？nullnullnull
答：
56赞
Rohit Jain
10/11/2013
#1
第一次调用将调用 String.valueOf（Object） 方法，因为您已显式类型转换为引用。相反，第二个方法将调用重载的 String.valueOf（char[]） 方法，因为它比参数更具体。nullObjectchar[]Objectnull
此方法还有其他重载版本接受基元参数，但这些参数与参数不匹配。null
来自 JLS §15.12.2：
可能有不止一种这样的方法，在这种情况下，最 选择特定的一个。的描述符（签名加返回类型） 最具体的方法是在运行时用于执行该方法的方法 遣。
如果某个方法通过子类型适用，则该方法适用 （§15.12.2.2），适用于方法调用转换 （§15.12.2.3）， 或者它是一种适用的可变方法 （§15.12.2.4）。
[...]
如果在其中一个 适用性测试的三个阶段，那么最具体的一个是 选择，如第 §15.12.2.5 节所述。
现在检查这两种方法的源代码：
// This won't throw NPE for `obj == null`
public static String valueOf(Object obj) {
return (obj == null) ? "null" : obj.toString();
}
// This will throw `NPE` for `data == null`
public static String valueOf(char data[]) {
return new String(data);
}
评论
6赞
Petr Janeček
10/11/2013
（因为编译器将作为参数调用的方法解析为它能找到的最具体的方法。并且比 .） 更具体。nullchar[]Object
1赞
ceving
10/11/2013
所以这是一个 Java 错误，因为 的两种实现不一样。Object 实现认为 null 应该打印为 null，但 char 数组实现认为 null 应该导致异常。同样的方法对什么是例外有不同的思考。valueOf
5赞
Boris the Spider
10/11/2013
@ceving java 错误？不，绝对不是！应打印为 .并且 a 不能转换为 a，因此会抛出异常。它们是不同的方法，这就是重点。错误到底在哪里？Objectnullnullchar[]String
1赞
Rohit Jain
10/11/2013
@htor方法和方法。嗯，不，没有任何标准。.static#instance
2赞
ceving
10/11/2013
@BoristheSpider 如果他们有不同的名字，我会同意你的看法。但它们具有相同的名称，因此不是不同的方法。
16赞
Boris the Spider
10/11/2013
#2
Java 中有很多重载方法。此外，在 Java 中具有任何和所有类型，因此任何类型（不是基元）都可以是 .String.valueOfnullnull
因此，当您调用时，您将调用将 as use 显式转换为 .(String.valueOf((Object)null)valueOfObjectnullObject
在第二个示例中，您没有显式地将 转换为任何特定类型，因此实际上您使用 a 调用该方法，该方法会引发 NPE。nullvalueOfchar[]
摘自 JLS §15.12.2
第二步在上一步中确定的类型中搜索 成员方法。此步骤使用方法的名称和 参数表达式，用于查找两个可访问的方法 和适用，即可以正确调用的声明 给定的参数。
可能有不止一种这样的方法，在这种情况下，最 选择特定的一个。的描述符（签名加返回类型） 最具体的方法是在运行时用于执行该方法的方法 遣。
在这种情况下，它比没有进行显式强制转换时调用更具体。char[]Objectnull
评论
0赞
sactiw
6/19/2015
因此，底线是避免将 raw 作为参数传递给方法，而是将它们转换为该方法的 param 类型。:)null
6赞
ceving
10/11/2013
#3
Although I accepted already an answer I would like to add the exact answer to the question, because the two answers concentrate on explaining the trap I walked into.
The difference between and is that the type of the first is forced to but the type of the second is not, as one could think, forced to . Instead it could also be an array instead of an object.(Object)nullnullObjectObject
So the conclusion is: pass instead of as an argument to a method to be sure to get exactly the method working on objects instead of any other method working on arrays.(Object)nullnull
评论
0赞
Sebastiaan van den Broek
10/12/2013
Well yes, as Rohit already mentioned, a method call will always be matched to the method with the most specific subtype.
评论