C++ 中的平等 [重复]-解网

问：

这个问题在这里已经有答案了：

为什么 if （2 < 9 < 3）为真？（6 个答案）

4个月前关闭。

我仍在学习通过 C++ 编程的基础知识，并尝试了一些关于 C++ 运算符的应用程序，但似乎有些东西我仍然不明白。

我尝试编写以下行来测试使用等于（==）作为三元运算符的可能性：

cout << "(2+2 == 2*2 == pow(2, 2)) == " << (2+2 == 2*2 == pow(2, 2)) << endl;

输出为 0

因此，我怀疑这可能是因为 pow（2,2）的返回值是双精度值，而前两个操作数的返回值是整数，因此我尝试了以下操作：

cout << "(2+2 == 2*2 == int(pow(2, 2))) == " << (2+2 == 2*2 == int(pow(2, 2))) << endl;
cout << "(double(2+2) == double(2*2) == pow(2, 2)) == " << (double(2+2) == double(2*2) == pow(2,2)) << "\n\n";

两行代码的输出也是 0。

我还尝试使用括号来减少操作数的数量，但最终得到了相同的输出。

C++ 类型运算符相等

a == b == c没有做你期望它做的事情！它首先计算，即或 – 或作为整数值或 – 然后将该值与此值进行比较 – 因此您只能得到 if compares 等于 either or 的最终值，这在给定情况下是无法得到的。为了实现与数学的等价性，您需要将一个值与其他两个值进行比较两次，例如a == btruefalse10ctruec01a = b = ca == b && a == c

你选择比较两次的值中的哪一个对最终结果并不重要——但你不应该计算两次相同的值（至少如果这是一个复杂的计算）;如果计算了所有三个值，则将要比较的两个值存储在临时变量中;在具体情况下：

int tmp = 2 + 2;
// (admitted, SUCH A SIMPLE ONE would not be worth the
//  effort, compiler would optimize it anyway)

std::cout << (tmp == 2*2 && tmp == pow(2,2));

但请注意：引入浮点 - 虽然如果输入是整数，它仍然会产生正确的结果，但您可能会遇到其他值的舍入问题（例如，请参阅此处或在此处搜索 SO 以比较浮点值），因此（除了在这里矫枉过正）如果您真的想使用它，您总是应该三思而后行（是的，有有效的用例......pow

@SeriousN00b 这里实际上没有，你也可以使用signed int，没关系。只有涉及正值与符号文字，人们可以很容易地为两者争论。我鼓励在负值毫无意义的情况下使用无符号值（例如物体的尺寸，您是否见过直径为 -10 厘米的球???）来准确表达这一事实（例如，数组的长度也不能为负数）。

0赞 Aconcagua 7/20/2023

@SeriousN00b 在给定情况下，切换到可能看起来更自然，因为也不使用无符号文字（）。我个人对无符号类型有轻微的倾向，因为它们没有未定义的行为问题，例如在溢出或位操作上——在那些真的无关紧要的情况下......int2u

3赞 Some programmer dude 7/19/2023 #3

因为比较具有从左到右的关联性，所以表达式==

2+2 == 2*2 == pow(2, 2)

真的等于

(2+2 == 2*2) == pow(2, 2)

这意味着您将把的结果与的结果进行比较。2+2 == 2*2pow(2, 2)

因为等于第一次比较的结果将是 .然后将其隐式转换为值，然后将其与调用结果进行比较。2+22*2true1pow(2,2)

并且是错误的。然后显示为等效的数值。1 == pow(2,2)0

还有一些吹毛求疵：三向比较并不是真正的三向比较，如上所示，它实际上是两个独立的比较。所以这不是“三元运算符”。

C++实际上只有一个三元运算符，那就是条件运算符。?:

C++ 中的平等 [重复]

Equality in C++ [duplicate]

评论

评论

评论

评论