提问人：Dommondke 提问时间：4/1/2023 最后编辑：mkrieger1Dommondke 更新时间：4/1/2023 访问量：117
从什么时候开始，Python None 等于 None？
Since when is Python None equal to None?
问：
我一直认为 Python 空值不相等，这在许多其他语言中很常见，并且基于简单的逻辑（如果值未知，它怎么可能等于另一个未知数？
但是，最近我尝试了一下，发现：
Python 3.10.2
>>> None == None
True
一直都是这样吗？如果没有，哪个版本更改了它？
答：
4赞
Caleb Carson
4/1/2023
#1
在 python 中，没有一个总是与自身相等。“None == None”始终被评估为 true。
从本文档中可以看出 https://docs.python.org/3/c-api/none.html
由于 None 是单例，因此测试对象身份（在 C 中使用 ==）就足够了。
评论
1赞
Dommondke
4/1/2023
并不是说我不相信你，但你有指向语言规范中定义它的链接吗？
1赞
kindall
4/1/2023
当然，除非另有说明，否则您希望所有值都等于它们本身。
1赞
Caleb Carson
4/1/2023
docs.python.org/3/c-api/none.html 选中“The None Object”
1赞
user2357112
4/1/2023
@CalebCarson：这实际上并没有说明 None 在 Python == 比较中的行为。它简要引用了完全不同的 C== 运算符，但没有提到 Python ==。
0赞
Thyll Müller
4/1/2023
#2
如上所述，这与__eq__如何评估 None == None 有关。
None 是单一实例对象，这意味着在任何给定时间内存中只有一个实例。将变量赋值给 None 时，只需创建对 None 的单个实例的引用。
因此，您的示例就像说“None 是否指向内存中的同一对象和 None？答案是肯定的，因此__eq__应验（True）。
评论
2赞
mkrieger1
4/1/2023
None == None理论上仍然可以被定义（和实现），即使内存中的对象与 相同。FalseNoneNone
0赞
Thyll Müller
4/1/2023
您@mkrieger1建议以不同于 stdlib 实现的方式实现相等性检查？在这种情况下，我同意，但我认为这不在这个问题的范围之内。Python 始终避免歧义，并且对 None == None（或 None is None）的计算将并且应该始终返回 True。
1赞
chepner
4/1/2023
float.__eq__紧张地环顾四周。
0赞
Thyll Müller
4/1/2023
@chepner是的......井。。。我想不能满足他们所有人哈哈。说我们需要考虑必要的例外情况，我感到很糟糕，但不幸的是，这里的情况就是这样。我确实认为理解二进制浮点表示的问题就是其中之一，但我认为，迟早每个人都会在自己的工作中偶然发现这个问题。
0赞
chepner
4/1/2023
float（或者更具体地说，IEEE 754浮点运算）比数学纯度:)更实际
2赞
chepner
4/1/2023
#3
没有明确的陈述是正确的，但早在 Python 1.5.2 中，就有两个陈述暗示了这一点。None == None
首先，在对相等运算符的讨论中：
相同类型的对象的比较取决于类型：
- 数字以算术方式比较。
- 字符串使用其数字等价物（内置函数的结果）在字典上进行比较 字符。
ord()- 使用相应项的比较按字典顺序比较元组和列表。
- 映射（字典）通过对其排序（键、值）列表的字典比较来进行比较。5,2
- 大多数其他类型比较不相等，除非它们是同一个对象;选择将一个对象视为较小还是较大 比另一个是任意但始终如一地在一个内部制作的 执行程序。
但是，每次使用 ，都是指同一个对象None
2.1.7.7 Null对象
此对象由未显式返回 价值。它不支持任何特殊操作。正好有一个 null 对象，名为
None（内置名称）。它写成 .
None
评论
NaNNoneNaNNULLNone