OrderedDict 比较不一致-解网

问：

我注意到 s 和 s 之间的关系存在这种惊人的不一致。从文档中：dictOrderedDict

OrderedDict 对象之间的相等性测试是顺序敏感的，并且实现为 .对象和其他 Mapping 对象之间的相等性测试与常规字典一样不区分顺序。这允许在使用常规字典的任何位置替换对象。list(od1.items())==list(od2.items())OrderedDictOrderedDict

这是一个问题，因为它违反了相等的传递属性，如下所示。

我的问题：这是否有充分的理由（除了“......允许替换 OrderedDict 对象...“）？有没有其他标准的 python 类型违反了相等的传递属性？

以下测试都应该是等效的，但它们不是：

od1 = OrderedDict([(1,1), (2,2)])
od2 = OrderedDict([(2,2), (1,1)])
d = dict(od1)
d   == od1 == od2 # False
od1 == d   == od2 # True ...
od1 == od2 == d   # False

在我看来，应该是这样：

集合是有序的，即顺序是其值的一部分，在这种情况下，不应定义与无序的比较（与将 a 与 a 进行比较相同dictlistset)
集合未排序，在这种情况下。该顺序仍可保持迭代，但不被视为值的一部分。od1==od2

python 字典比较相等 ordereddict

我问是因为“......和其他 Mapping 对象对顺序不敏感，就像常规字典一样“，这是您问题中引用的一部分——常规字典开始正式保留顺序，就像 Python 3.7 中的 s do（以及 cPython 3.6 中的非正式操作）一样——所以它似乎是相关的。OrderedDict

0赞 martineau 4/26/2020

这两个词典是相等的，因为它们的内容顺序不同，就像两个具有相同元素的列表以不同的顺序排列一样。

1赞 martineau 4/27/2020

你是对的——我错了。3.0 文档说“当且仅当字典具有相同的（键、值）对（无论顺序如何）时，字典比较相等”。你也说得对，常规 s 和 s 在这方面的行为不一致。后者的文档解释说：“对象之间的相等性测试是顺序敏感的，并且以 ” 的形式实现。dictOrderedDictOrderedDictlist(od1.items())==list(od2.items())

答： 暂无答案

上一个：区别！（a==b）和 a！=b

下一个：在 3.8 中比较对象方法会导致不同的结果

OrderedDict 比较不一致

OrderedDict comparison inconsistency

评论