有没有充分的理由检查与布尔斯的平等性？

啊，这是我头顶上的，但是：

8051 有一个以寄存器中的单个位为条件的跳转指令，并且 .如果你的编译器知道要检查哪个位，它就可以使用它。JBJNB

或者，您可以检查累加器中的值是否为 0 或不是 0、、。但要做到这一点，您可能需要先将值放在累加器上，这可能需要清除并移动到该值，从而增加开销。JZJNZ

如果你的编译器不是很老派，请使用内置但不是很标准或类似的“伪类型”，你的编译器将尽可能聪明地工作（并且可能做你打算做的事情）。_Bool

这不仅没有必要，而且是一个坏主意。只有与 FALSE 进行比较是安全的，因为任何非零值都是隐式的，但将这样的值进行比较可能会失败。trueTRUE

你做对了。虽然您可能需要考虑维护。如果供应商更新此代码，您可能需要重新应用所有更改。通常，按原样使用第三方代码会更简单;没有这样的代码会确认您特定的本地编码标准或风格 - 可能以摩尔的方式，而不仅仅是这样。忍受它或不使用它;当然不要复制它。

在您自己的代码中，最好使用 stdbool.h 和 和 。但是您仍然应该避免显式测试，因为它是不必要的。booltruefalse

但是，我要避免的是隐式转换。因此，例如，非空指针测试应该是而不是常见的成语。“规则”是条件表达式应显式为布尔值。在您的情况下，如果是布尔值，则无需测试是否等于真/假。相反，如果不是布尔值，则应使用布尔表达式 / 进行测试。boolif( ptr != NULL)if( ptr )varvar0 == var0 != var

这些建议主要涉及代码质量、健壮性、清晰度和可维护性。我怀疑它会对任何合理的编译器中的代码生成产生任何影响。