提问人：SaiyanGirl 提问时间：3/9/2013 更新时间：12/7/2021 访问量：75516
firstprivate 和 lastprivate 与 OpenMP 中的私有子句有何不同？
How are firstprivate and lastprivate different than private clauses in OpenMP?
问：
我看过官方定义，但我仍然很困惑。
firstprivate：指定每个线程都应有自己的变量实例，并且应使用变量的值初始化变量，因为它存在于并行构造之前。
对我来说，这听起来很像私人。我找过例子，但我似乎不明白它有什么特别之处，也不明白它是如何使用的。
lastprivate：指定将封闭上下文的变量版本设置为等于执行最终迭代（for 循环构造）或最后一节（#pragma 节）的任何线程的私有版本。
由于以下示例，我觉得我更好地理解了这一点：
#pragma omp parallel
{
#pragma omp for lastprivate(i)
for (i=0; i<n-1; i++)
a[i] = b[i] + b[i+1];
}
a[i]=b[i];
因此，在此示例中，我理解允许将 for 作为最后一个值返回到循环之外。lastprivatei
我今天刚开始学习 OpenMP。
答：
197赞
Hristo Iliev
3/9/2013
#1
private变量不会初始化，即它们像任何其他局部自动变量一样以随机值开头（并且它们通常使用每个线程堆栈上的自动变量来实现）。以这个简单的程序为例：
#include <stdio.h>
#include <omp.h>
int main (void)
{
int i = 10;
#pragma omp parallel private(i)
{
printf("thread %d: i = %d\n", omp_get_thread_num(), i);
i = 1000 + omp_get_thread_num();
}
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
对于四个线程，它输出如下内容：
thread 0: i = 0
thread 3: i = 32717
thread 1: i = 32717
thread 2: i = 1
i = 10
(another run of the same program)
thread 2: i = 1
thread 1: i = 1
thread 0: i = 0
thread 3: i = 32657
i = 10
这清楚地表明，的值在并行区域内是随机的（未初始化），并且在并行区域之后对它的任何修改都不可见（即变量在进入区域之前保持其值）。i
如果 made ，则使用并行区域之前的值进行初始化：ifirstprivate
thread 2: i = 10
thread 0: i = 10
thread 3: i = 10
thread 1: i = 10
i = 10
尽管如此，对并行区域内值的修改在它之后是不可见的。i
您已经知道了（它不适用于简单的演示程序，因为它缺少工作共享结构）。lastprivate
所以是的，只是 .第一个结果是将值从外部上下文引入并行区域，而第二个则将值从并行区域传输到外部上下文。这些数据共享类背后的基本原理是，在并行区域内，所有私有变量都隐藏了来自外部上下文的变量，即不可能使用赋值操作从并行区域内部修改外部值。firstprivatelastprivateprivatei
0赞
Muhammet Dabak
12/7/2021
#2
初始化前不能使用局部变量，程序会从 C++ 14 标准开始给出错误。i
评论