为什么使用SDL_Surface而不是SDL_Texture

Why use SDL_Surface over SDL_Texture

提问人：Stressed 提问时间：11/13/2023 最后编辑：Stressed 更新时间：11/13/2023 访问量：31

问：

我知道SDL_Textures是由 GPU 渲染的，而SDL_Surfaces是由 CPU 渲染的。但是，我不明白为什么要使用SDL_Surfaces，因为SDL_Textures显然比SDL_Surfaces快。

如果可能的话，谁能解释为什么SDL_Surfaces比SDL_Textures好（如果有的话）或提供SDL_Surfaces比SDL_Textures好的情况（如果有的话）？

SDL 图像渲染

评论

0赞 SafelyFast 11/16/2023
直接取自 IMG_LoadTexture wiki 页面。"...如果您不需要在加载图像后直接操作图像，则比使用 CPU 密集型SDL_Surface效率要高得多。
0赞 Stressed 11/23/2023
@SafelyFast我很抱歉，但这是否意味着如果您需要直接操作图像，它可以更快？
0赞 SafelyFast 11/24/2023
这意味着，如果您不打算操作图像，那么最好使用 .但是，如果需要在运行时修改映像，则使用 .但是，您几乎总是会在某个时候将表面转换为纹理。SDL_TextureSDL_Surface

答： 暂无答案

上一个：在 SDL 中，如何查找 SDL_Event.type 的名称

下一个：SDL_RenderGeometry呈现三角形，但不呈现四边形