通过 MOCK_METHOD 模拟类时，它是否需要 override 关键字？-解网

问：

假设我有

class Foo {
 public:
    VIRTUAL_FOR_TEST void bar(int i);
};

它被嘲笑的地方

class FooMock : public Foo {
 public:
    MOCK_METHOD(void, bar, (int), ());
};

Foo 应该只是为了单元测试而虚拟的，因为在生产代码中不需要继承它。您还需要提供关键字吗？overrideMOCK_METHOD

编辑：

如果需要，为什么可以选择输入？为什么不默认为？overrideoverrideMOCK_METHOD

C++ googletest googlemock

MOCK_METHOD是一个扩展为常规函数声明的宏（嗯，这个函数和另一个函数是模拟体）。由于在任何情况下都不需要添加说明符，因此此处也不需要添加说明符。我曾经使用 without 作为 GMock 限制的解决方法（它无法模拟当天仅返回移动类型的函数）。overrideMOCK_METHODoverride

添加这绝对是一个好主意，因为它有助于捕获代码中的更改，而不必想知道“为什么这个模拟没有被调用”。虽然我有点同意评论者的观点，即你应该测试你执行的代码，但我也认为不应该仅仅为了测试目的而修改代码。“改变你的设计”的建议在Java中是有效的，无论如何你都必须支付函数的成本，但不一定在C++中。overridevirtual

@davidj361 默认在哪里？在语言中将其设置为默认值将是一个重大更改并且难以执行（您愿意使用说明符吗？它应该在哪里使用？如果函数与基类中的虚函数同名，它是否应该抛出错误，即使它通常是阴影而不是覆盖？仅在 GMock 中将其设置为默认值会很奇怪且不一致（没有自动应用其他函数说明符，并且为此创建说明符并不容易）。nooverridenooverride

0赞 davidj361 11/14/2023

添加覆盖绝对是一个好主意，因为它有助于捕获代码中的更改，而不必想知道“为什么这个模拟没有被调用”我不明白这部分。你说的模拟没有被叫出来是什么意思？你能举个例子吗？

1赞 Yksisarvinen 11/14/2023

比如说，你有一个 with 方法。你嘲笑它，它工作正常。但是有一天，您重构了代码并将方法更改为，或者将其重命名为。使用 on mock，编译器会立即阻止您并强制更新 mock。如果没有，它会愉快地编译所有内容，如果您运行测试，它们将失败，因为 mock 没有更新。这个例子不是很有说服力，但这样的事情确实发生在复杂的代码中，而且它们可能很难追踪。class Foovirtual void bar();virtual void bar(int);virtual void baz();overrideoverride

上一个：如何减少此代码中包含std：：string operator+的未覆盖分支？

下一个：LCOV分支覆盖率，在std：：map中放置/插入

通过 MOCK_METHOD 模拟类时，它是否需要 override 关键字？

When mocking a class via MOCK_METHOD, does it need the override keyword?

评论

评论