制作一个自由的静态函数有什么好处吗？

将自由函数声明为 会给它们提供内部链接，这允许编译器进行更积极的优化，因为现在可以保证 TU 之外的任何人都看不到该函数。例如，该函数可能会从程序集中完全消失，并在所有位置内联，因为不需要提供可链接的版本。static

当然，请注意，这也略微改变了语义，因为允许在不同的 TU 中拥有同名的不同静态函数，而对非静态函数进行多个定义是错误的。

由于评论框太小，无法解释为什么你的推理有严重的错误，我把这个作为社区维基的答案。对于仅标头函数，几乎毫无用处，因为任何包含其标头的人都将获得不同的函数。这意味着您将复制编译器为每个函数创建的代码（除非链接器可以合并代码，但据我所知，这不太可能），更糟糕的是，如果函数具有局部静态，则每个局部变量都将不同，从而导致每次调用来自不同包含的定义时都可能进行多次初始化。不好。static

仅标头函数需要的是 （non- ），这意味着每个标头包含将定义相同的函数，并且现代链接器能够不像 done for 那样复制每个定义的代码（在许多情况下，C++ 标准甚至要求它们这样做），而是从所有包含创建的所有定义中只发出一个代码副本。inlinestaticinlinestatic

有点不合时宜的响应，因为解决的第一个项目在我的脑海中引发了一些巨大的问题。

但是由于 CPP 不包括在任何地方

我强烈希望你永远不要在任何地方出现源文件。预处理器不关心源与标头之间的区别。这种区别的存在很大程度上是为了造福人类，而不是造福于编译者。有很多原因，你不应该在任何地方使用源文件。#include#include

我有一个 .cpp 文件，其中包含一些静态免费功能。我知道这对头文件有什么帮助......

那会有什么帮助？

如果非静态自由函数具有外部链接，则在标头中声明这些自由函数。在标头中声明（但不定义）静态自由函数无济于事。这是一个障碍。你想把东西放在一个标题中，帮助你和其他程序员理解某些东西的导出内容。这些静态自由函数不是导出的内容。您可以在标头中定义自由函数，从而使它们成为导出的内容，但标准做法是使用 关键字而不是 .inlinestatic

就源文件中的静态自由函数而言，您可能需要考虑将这些函数的声明放在源文件顶部附近（但不要放在标头中）。这有助于提高可理解性。如果没有这些声明，源文件的组织将看起来是 Pascalish，首先定义低级函数。大多数人喜欢自上而下的演示。通过首先声明函数，您可以采用自上而下的策略。或者由内而外的策略，或者任何使功能最容易理解的策略。