提问人：Harald 提问时间：8/15/2014 更新时间：11/18/2017 访问量：12409
bash exec 将输出发送到管道，如何？
bash exec sending output to a pipe, how?
问：
我尝试执行 bash 本身只是为了重定向输出。如果我使用重定向，比如
exec >bla.log
ls
exec 1>&2
它按预期工作：输出最终进入并在第二件事恢复正常之后，主要是因为句柄 2 仍然绑定到终端。lsbla.logexec
现在我想通过管道而不是文件发送输出，一个简单的例子是 .但是，该命令会立即返回。为了弄清楚发生了什么，我这样做了：exec | cat >bla.log
exec | bash -c 'echo $$; ls -l /proc/$$/fd /proc/23084/fd'
其中 23084 是当前正在运行的 bash 并得到这个：
24002
/proc/23084/fd:
total 0
lrwx------ 1 harald harald 64 Aug 14 20:17 0 -> /dev/pts/1
lrwx------ 1 harald harald 64 Aug 14 20:17 1 -> /dev/pts/1
lrwx------ 1 harald harald 64 Aug 14 20:17 2 -> /dev/pts/1
lrwx------ 1 harald harald 64 Aug 14 20:17 255 -> /dev/pts/1
/proc/24002/fd:
total 0
lr-x------ 1 harald harald 64 Aug 14 21:56 0 -> pipe:[58814]
lrwx------ 1 harald harald 64 Aug 14 21:56 1 -> /dev/pts/1
lrwx------ 1 harald harald 64 Aug 14 21:56 2 -> /dev/pts/1
正如我们所看到的，子进程 24002 确实在监听管道。但它肯定不是父进程 23084，它打开了这个管道。
知道这是怎么回事吗？
答：
8赞
Barmar
8/15/2014
#1
当命令包含流水线时，每个子命令都在子 shell 中运行。因此，shell 首先为管道的每个部分分叉一个子 shell，然后第一个部分的子 shell 在没有参数的情况下执行，这不执行任何操作并退出。exec
exec具有重定向功能，并且没有命令被视为特殊情况。从文档中：
如果未指定命令，则任何重定向都会在 当前 shell，返回状态为 0。
27赞
Charles Duffy
8/15/2014
#2
什么
实现本来可能编写的内容的正确方法
exec | cat >bla.log
是
#!/bin/bash
# ^^^^ - IMPORTANT: not /bin/sh
exec > >(cat >bla.log)
为什么
这是因为是进程替换;它被替换为文件名（如果可能，则为格式，否则为临时 FIFO），当写入时，该文件名将传递到封闭进程的 stdin。（是类似的，但在另一个方向上：被替换为类似文件对象的名称，该对象在读取时将返回给定进程的 stdout）。>()/dev/fd/NN<()
因此，大致等同于以下内容（在不提供 、 或类似功能的操作系统上）：exec > >(cat >bla.log)/dev/fd/proc/self/fds
mkfifo "tempfifo.$$" # implicit: FIFO creation
cat >bla.log <"tempfifo.$$" & # ...start the desired process within it...
exec >"tempfifo.$$" # explicit: redirect to the FIFO
rm "tempfifo.$$" # ...and can unlink it immediately.
评论
0赞
Hubert Grzeskowiak
8/11/2017
有人可以解释一下吗？
1赞
Charles Duffy
8/11/2017
@HubertGrzeskowiak，修正。
0赞
akhan
7/20/2019
很有帮助。一个更有启发性的用例是使用该实用程序对所有输出进行时间戳。ts
0赞
stimur
12/1/2020
我认为这是一种方法，应该被标记为解决方案，另一个只是解释为什么它不起作用。
0赞
stimur
12/1/2020
我最终做了这样的事情： ''' #！/bin/bash exec > >（logger -t bashtest） 2>&1 ls -l ls -lqwe12 '''
5赞
JinnKo
11/18/2017
#3
我花了一段时间才弄清楚如何让 stdout 和 stderr 的重定向组合正确，所以这可能对其他人有用。
以下示例演示了在区分 stdout 和 stderr 时将 tee 用作“管道”目标的重定向。
#!/bin/bash
echo "stdout"
echo "stderr" >&2
echo "stdout to out.log" | tee out.log
echo "stderr to err.log" 2>&1 >&2 | tee err.log >&2
exec 2> >(tee -a err.log >&2)
exec > >(tee -a out.log)
echo "exec stdout to out.log"
echo "exec stderr to err.log" >&2
在 CLI 中运行此命令，并将 stdout 重定向到 /dev/null，您只能看到 stderr 消息。此外，在每个日志文件中，您只能看到相关消息。
请注意，线条和线条的顺序很重要。从本质上讲，我们首先要将 stderr 重定向到错误文件，然后将 stdout 重定向到日志文件。如果这些行以相反的顺序出现，则结果将不正确。exec 2>exec >
评论
2赞
Charles Duffy
12/9/2017
顺便说一句，您可以只使用一个具有多个重定向的重定向;它们将按从左到右的顺序执行。因此，作为单个命令工作。execexec 2> >(tee -a err.log >&2) > >(tee -a out.log)
0赞
Charles Duffy
12/9/2017
（顺便说一句，这绝对是一个有用的答案，也是对网站的有用贡献，但我不确定这个问题是否适合它——这里的 OP 不是问如何将 stdout 和 stderr 复制到单独的文件，而是问如何将它们定向到同一个目的地;这看起来更像是当前问题与 Bash 重定向的混合体： 将 stdout/stderr 保存到不同的文件，并仍然在控制台上打印出来）。
评论
exec 1>&2并不完全是“恢复正常”——将 stdout 定向到 stderr。恢复正常会是这样的exec 3>&1; exec 1>blah.log; ls; exec 1>&3; exec 3>&-