数据库建模最佳实践：处理与同一“基础”的关联-解网

问：

我尝试规范化我的数据库模型。但在这种情况下，我不知道该怎么做。给出以下模型：

客户拥有多个系统（has_many：systems）
群集具有许多系统（has_and_belongs_to_many：systems）

我想显示客户的所有系统。那将是：.这已经奏效了。@customer.systemobjects.each

然后，我可以将系统添加到集群中（我提到的是“HABTM”关联）。在我的客户视图中，我只想显示与集群无关的系统（也使用）。Cluster.includes(:systems).where(systems: { id: sysid }).present?

现在我的问题是：我也想显示特定客户的所有集群（以及该集群的系统）。但是，现在，我只能通过系统与客户建立联系。对我来说，在集群对象中添加对客户的引用会更容易（即使我已经在系统中拥有此信息）。

我应该添加此引用吗？无论如何，它与规范化有关吗？从最佳实践的角度来看，对于一般的数据库和具体的 Ruby On Rails，您如何评估这种情况？当我只通过系统（我如何在 rails 中做到这一点）时，如何通过客户的每个集群来检查它的最佳方式？

Ruby-on-Rails 数据库模型关联

我担心您在集群和系统之间的 HABTM 关联。在我看来，你会希望一个系统belong_to一个集群，但反之亦然。如果你的目的是让客户找到他们的系统所属的集群，那么你必须使用某种关联，而不是直接的HABTM，它实际上有一个相当狭窄的应用。through

0赞 Jens Schmidt 12/1/2019

老实说，我不理解你的担忧。对我来说，集群由两个或多个系统（称为节点）组成。但是，在某些时候，可能有一个 - 我们称之为 - 节点 3 还不是集群的一部分（但可能在未来）。在大多数情况下，我工作（防火墙），更常见的是创建一个集群并向其添加节点。这就是我在这里想要实现的目标。我错过了什么吗？

1赞 rdnewman 12/2/2019

在我的解决方案中，系统不与集群相关联是可以的：在这种情况下，是零，这是您可以毫无问题地允许的。我所关心的是语义上的（甚至我想更多的是考虑到你并不总是有镜像关系）。从概念上讲，我看不出集群在语义上如何属于系统，因此 HABTM 不适用。因此，这是一种单向关系。我的解决方案仍然允许您指定集群并向其添加系统/节点（如果您以后愿意）。cluster_id

答：

2赞 rdnewman 12/1/2019 #1

我想你更喜欢这样的东西：

class Customer
  has_many :systems
  has_many :clusters, through :systems  # expect `clusters_id` in System, which is typical
  # ...other code
end

class System
  belongs_to :customer
  belongs_to :cluster
  # ...other code
end

class Cluster
  has_many :systems
  has_many :customers, through :systems  # expect `customer_id` in System, which is typical
  # ...other code
end

正如您的模型已经暗示的那样，这会产生三个表，但使用系统表作为其他两个表的“铰链”查找表，而不暗示集群属于系统（据我所知，这没有意义 IRL）。

我经常发现，除非你们真的有相互归属感，否则它通常比 HABTM 更容易、更好的选择。您可以转到 Rails Guides here 和 here （指南： “Active Record Associations”）以获取有关使用的更多信息。对于您遇到的问题，绝对值得了解该指南（尽管公平地说，可能需要一些经验才能充分了解各种选项以及它们的帮助）。has_many :through:through

现在，当您想要引用客户在其中拥有系统的集群时，您只需要编写如下内容：

  my_customer = Customer.find(some_id)
  customer_clusters = customer.clusters
  customer_systems = customer.systems

若要查找群集（以及群集系统）的所有客户，请编写如下内容：through

  target_cluster = Cluster.find(some_id)
  cluster_customers = target_cluster.customers

如果你想要生成这些层次结构（例如，在它们所属的集群下分组的客户系统），它是这样的：

  my_customer = Customer.find(some_id)
  customers_systems = customer.systems.includes(:cluster)  # this brings in the associated cluster records without additional database operations

然后，根据您打算如何显示或返回数据，迭代或使用生成的数据。group_bycustomer_systems

谢谢。做到了。你确定，那个系统需要有“cluster_id”吗？因为，就我而言，它可以在没有的情况下工作，并且我认为在“系统has_and_belongs_to_many集群”和“集群has_and_belongs_to_many系统”关联中，只有第三个表“clustes_systems”同时具有两个 ID 是正确的。

1赞 rdnewman 12/2/2019

通常cluster_id，如果迁移使用 .我不知道您的迁移设置，但实际上我的意思是这是系统中的外键，以知道它是什么集群。请注意，我提出的解决方案没有使用 HABTM 关联，而是在需要时使用 System 作为客户和集群之间的连接表（尽管在这种情况下，它不仅仅是一个连接表，因为 System 可能除了连接表行为之外还有自己的数据和语义）。systemst.referencecluster_idbelongs_to

上一个：远程 Powershell：“Invoke-Command”中无法识别术语“Where-Object”

下一个：使用 Ajax 在 Ruby on Rails 中打开一个包含 HTML 内容的 Box

数据库建模最佳实践：处理与同一“基础”的关联

Database modeling best practice: Dealing with Associations to the same "base"

评论

评论