为什么javascript “this” 不适用于 “each”？

windowReady = ->
  jQuery -> 
    $voteLinks = $('.vote-button a')

    $voteLinks.each (i, current) ->
      if $(current).data('voted') == true
        $(current).addClass('voted')

$(window).load(windowReady);
$(window).on('page:load', windowReady);

显然，幕后正在发生一些翻转。

coffeescript 通常采用 a 并将其转换为 .因此，根据 ，它也应该检查类型。所以什么时候是 ，你会认为你必须把它与 进行比较。不。========data-voted"true""true"

显然，您引用或获取的任何数据都可以通过 ，或者变回布尔值 / 。.data()"true""false"truefalse

因此，您必须将 coffeescript 保留为 using ，这在 javascript 中实际上是 ，它检查变量的类型（需要是布尔值，而不是字符串）。=====

多么隐含的背景疯狂。文档，文档，文档。缺乏它，或者不读它，就是浪费生命。因此，文档可以挽救生命 xp

作为对 @gwho 答案的补充，这种隐式类型转换实际上是 JQuery 的一个记录特性：

HTML5 data-* 属性

每次尝试都将字符串转换为 JavaScript 值（包括布尔值、数字、对象、数组和 null）。一个值 仅当这样做不会更改值的 表示法。例如，“1E02”和“100.000”等效于 数字（数值 100），但转换它们会改变它们的 表示形式，因此它们保留为字符串。字符串值“100”为 转换为数字 100。

[...]

以字符串形式检索值的属性，而不尝试 转换它，使用 attr（） 方法。

如上面的引文所述，如果您“不喜欢”隐式转换，您可能更喜欢使用（使用完整的属性名称）而不是：attr()data()

windowReady = ->
  jQuery -> 
    $voteLinks = $('.vote-button a')

    $voteLinks.each (i, current) ->
      if $(current).attr('data-voted') == "true" 
        $(current).addClass('voted')

如果你能忍受这种隐含的转变：

windowReady = ->
  jQuery -> 
    $voteLinks = $('.vote-button a')

    $voteLinks.each (i, current) ->
      if $(current).data('voted') == true 
        $(current).addClass('voted')