提问人：zobier 提问时间：9/19/2008 更新时间：9/26/2008 访问量：485
您认为渐进式增强有多重要？[关闭]
How important do you think Progressive Enhancement is? [closed]
问：
就目前而言，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、参考资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以改进并可能重新打开，请访问帮助中心获取指导。
11年前关闭。
渐进式增强是一种 Web 开发方法，它不仅允许更大的可移植性和可访问性，而且在我看来，它使开发过程更容易。
我想知道社区其他人对这种方法的看法。
特别是：您认为 Web 应用程序应该支持的最低限度的技术集是什么？
答：
2赞
zobier
9/19/2008
#1
我个人默认阻止引荐来源、cookie 和 JavaScript，并逐个站点临时或永久重新启用它们。
我会原谅一个网站在没有 cookie 的情况下无法为登录用户工作，但是当它们在没有 JavaScript 的情况下无法工作时，如果它被用于微不足道的目的，我会感到非常沮丧。
最低要求：带有基本结构元素的 HTML + 链接，HTML 表单 + 应用程序的 cookie。
网站可以在 vt100、“普通”浏览器、手机、屏幕阅读器中运行......
-z
4赞
Thomas
9/19/2008
#2
如果它仍然可以在纯文本浏览器（当然没有 CSS 和 Javascript）和屏幕阅读器中使用，那么您就走在正确的轨道上。但这些是关于您会发现的最高标准:)
2赞
Philip Tinney
9/19/2008
#3
我很乐意以 HTML4 和 CSS2 为目标，将基本内容结构化为屏幕阅读器，作为大多数网站的基准体验。关键是要记住适用于基于文本的浏览器和屏幕阅读器的布局，并将其用作增强页面的基础。
0赞
Peter Boughton
9/19/2008
#4
所以“渐进式增强”只是“优雅退化”的另一个术语？
在这种情况下，这是所有网站都应该完成的方式。
Web 应用应在语义上和标准上以 HTML（4 或更高版本）构建。
所有的CSS都应该是可选的 - 内容和表单应该在没有它的情况下工作，但看起来更漂亮。
所有的JavaScript都应该是可选的 - 页面和表单应该在没有它的情况下工作，但使用它更容易工作。
所有代码都应该按照标准编写，并在每个主要的渲染引擎中进行检查——但除非绝对必要，否则不要绕过浏览器中的缺陷;浏览器应该尊重标准，而不是开发人员在糟糕的渲染引擎之后卑躬屈膝。
评论
0赞
zobier
9/19/2008
两者之间存在语义差异，请参阅我链接的 Wiki 文章。我想，从一般意义上讲，这种差异取决于你想变得多么迂腐。很好的答案，伙计们，继续来吧。-z
0赞
Peter Boughton
9/20/2008
我读了这篇文章;它们之间没有区别——只是有人创造了另一个不必要的流行语。
2赞
Abie
1/13/2009
有一个重要的语义差异。渐进式增强强调首先使该功能在没有 Javascript 的情况下工作，然后添加 Javascript 增强功能的重要性。
1赞
fearphage
9/26/2008
#5
所以“渐进式增强”只是 “优雅”的另一个术语 退化“？ 假。它们是硬币的两个不同面。它显示了你的重点在哪里。
开发一个没有 css、javascript 等 100% 有用的网站，然后为 javascript 用户添加所有漂亮/花哨的东西是渐进式增强的一个例子。
但是，当您使用 fancy/pretty 编写网站代码，然后返回并关闭 javascript 和 css 以查看它的外观时，这就是优雅的降级。
你首先关注的群体真正决定了这一点。你可能会得出同样的结论，但不太可能。你的焦点决定了终点。
评论