这个基于 NOP 的 sleep（）/delay（） 函数使用了太多的 CPU 功率 （20%！） -- 如何解决？[复制]

问：

我正在尝试构建一个跨平台的sleep（）/delay（）。下面的代码工作得很好，除了 - 与GCC或Microsoft sleep（） - 不同 - 它不会将其CPU周期返回给操作系统。编译器原生 sleeps（） 的好处是，您可以像我们的示例一样在循环中运行它们，并且 CPU 使用率接近于零。在此 delay（） 代码中并非如此。它平均消耗高达 20%（！） 的 CPU。如果我将 #if defs 更改为调用 Sleep（），CPU 使用率将接近 0%。

“嗯，很明显，你的内联程序集显然是从最终的可执行文件中优化出来的，显然。”

这就是我的想法——这就是为什么我用现在注释掉的 ASM 代码进行测试，它增加了一个重要的循环。

我增加了循环数，直到它严重影响了延迟。也就是说，由于所有这些对 NOP 的调用，延迟时间比请求的 2 毫秒要长得多。因此，证据行为表明汇编代码在很大程度上是最终可执行文件的一部分。（它没有优化出来）。

我真的很惊讶 NOP 没有将 CPU 释放回操作系统！

那么，我们如何才能以一种 delay（） 确实将其 CPU 周期返回给操作系统的方式进行编码，就像原生 sleep（） 一样？

所需的平台是 WIN32 和 LINUX（稍后）。如果有人足够聪明，可以同时编写两者，那就太好了。但是，如果您只能回答一个问题，那么 WIN32 是现在/今天/这个问题的可接受答案，请并谢谢。

这是我尝试过的代码。我没想到会有如此强烈的 CPU 消耗。但是，不管NOP的大量使用--以及NOP的创造性实现--这就是我得到的。

#include <stdio.h>
#include <time.h>


void delay(int num)
{
clock_t start = clock();

    while((clock() - start) < num )
    {
#if 1
        _asm{
            //mov ECX,100000000
            //lab5:
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            NOP
            //loop lab5
        };
#else
        Sleep(1);
#endif
    }
}

int main()
{
unsigned iii=1000;  

    while(iii--)
    {
        printf("Count: %d        \r",iii);
        delay(2);
    }
    return 0;
}