使用 jemalloc vs malloc vs calloc 和其他常见替代品的优缺点是什么？-解网

问：

今天阅读 Rust subreddit 时，我看到了以下评论：

Jemalloc 针对（多线程）速度进行了优化，而不是针对内存使用进行了优化

在做了更多的研究之后，我发现还有更多的替代品（例如calloc）。

我想了解不同内存分配器的优缺点是什么？

如果这个问题看起来很傻，我的背景主要是解释型语言（它们没有暴露这种细粒度的记忆控制）。

malloc dynamic-memory-allocation realloc calloc jemalloc

`malloc`和`callocrealloc`

这些函数不是不同的分配器。它们是向同一分配器请求内存的不同方式。

因此，在分配器及其不同实现的上下文中，并且不会单独列出，因为每个分配器实现都需要这些函数的自己的版本。malloccallocrealloc

当有人想要实现不同的分配器时，他不能（可以但默认情况下不应该）命名它，因为它会与 C 标准库的分配器发生冲突。相反，他们通常会给它一个不同的前缀，如 jemalloc、ptmalloc、nedmalloc、tcmalloc 等。 malloc

值得一提的是，C 标准库本身也有多个实现，每个实现都会以不同的方式实现其分配器。因此，根据编译代码时使用的标准库，将有不同的实现。例如：GNU C 标准库、MSVC 标准库等。malloc

要了解每种实现的确切优点和缺点，必须阅读每个实现的作者/作者编写的文档（如果存在），阅读代码以了解算法或阅读专家撰写的关于该特定实现的文章/研究论文。

但是，如果我要对这些实现之间的差异进行分类，我将列出以下内容：

一些实现专注于某些使用模式，并尝试针对它们进行优化，甚至以降低其他情况的效率为代价。例如，他们专注于优化来自多个线程的分配，以使其更快，但代价是使用更多内存。这些类型的分配器通常是在对特定案例进行仔细调查后部署的，这些案例表明它将从这种权衡中受益。jemalloc
一些实现对分配器的使用施加了一定的限制，以使其更快。例如，单线程分配器将消除对同步对象的需求，使其更快。
其他实现尝试尽可能通用，并且不偏袒任何情况。此类别包括标准库中包含的默认分配器。