为什么《The C Programming Language》一书说我必须铸造 malloc？-解网

问：

今天，我翻到了《C编程语言》（第二版，Brian W. Kernighan和Dennis M. Ritchie）的第167页，发现作者说我必须投稿。这是书中的部分：malloc

7.8.5 存储管理

函数 malloc 和 calloc 动态获取内存块。
void *malloc(size_t n)
返回指向 n 字节的未初始化存储的指针，如果无法满足请求，则返回 NULL。
void *calloc(size_t n, size_t size)
返回一个指针，该指针指向指定大小的 n 个对象的数组的足够可用空间，如果无法满足请求。存储初始化为零。 malloc 或 calloc 返回的指针与相关对象具有正确的对齐方式，但它必须被强制转换为适当的类型，如
int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

我已经知道（及其族）返回类型 void*，并且有很好的解释为什么不强制转换 malloc。malloc

但我的问题是：为什么书上说我应该选角？

C 演员 Malloc Kernighan-and-Ritchie

@Michi 这本书有很多事实和印刷错误（谷歌K&R勘误表），它只是在某种程度上与C90标准兼容，它没有解决当前的C标准，也没有解决自1990年以来语言的任何变化。最糟糕的是，它充满了糟糕的编程实践、糟糕的风格和依赖于指定不当行为的代码。如果你成为一名专业的 C 程序员，你必须忘记所有这些。

9赞 Bob Jarvis - Слава Україні 9/19/2015

...并将其与为什么编译器在我不强制转换 malloc 的结果时抱怨？所以，对于 C - 不要投射。对于 C++ - 强制转换，但不要使用，因为它不是 C++ - 除非你必须 - 但你不应该 - 除了......呜!!!!呜:-)malloc

2赞 Michi 9/19/2015

你@Mandrill读过我的问题吗？我不得不为你编辑我的问题。

答：

228赞 David Ranieri 9/18/2015 #1

从 http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htm：

在 ANSI C 之前（如 K&R-1 中所述）中，malloc（）返回 a，并且在接收变量也不是 .新类型标准 C 使这些扭曲变得不必要。char *char *void *

为了让任何人免于不必要地跳到为K&R-2辩护，我向丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）征求了我可以的意见引述第142页引用的上述句子的有效性。他回答：

无论如何，现在我重读了第 142 页的内容，我认为它是错;它的写作方式不仅仅是防御性的与早期的规则相反，它歪曲了 ANSI 规则。

为什么《The C Programming Language》一书说我必须铸造 malloc？

Why does "The C Programming Language" book say I must cast malloc?

评论

评论