在C语言中，pthread_mutex_t使用后需要释放吗？

您提到“pthread_mutex_t已不再使用”。
我假设你的意思是你不再需要在任何线程中使用它。

在这种情况下：

1. 必须处于解锁状态。pthread_mutex_t
2. 您应该调用 .pthread_mutex_destroy

解锁互斥锁的要求出现在pthread_mutex_destroy文档中：

销毁已解锁的初始化互斥锁应该是安全的。 尝试销毁锁定的互斥锁会导致未定义的行为。

（强调是我的）

这篇文章包含有关正确用法的更多信息：
如何使用 pthread_mutex_destroy 在 Linux 中安全正确地销毁互斥锁？。pthread_mutex_destroy

我在我的程序中使用线程同步 控制。
不再使用时，我需要做一些收尾工作吗？
或者，我可以什么都不做吗？pthread_mutex_tpthread_mutex_t

TL;DR：你不需要做任何清理。在某些情况下，你应该这样做，而在其他情况下，这是一个风格问题。在某些情况下，这个问题是没有意义的，因为不可能识别出互斥锁不再使用。

---

此处“不再使用”的相关含义是，互斥锁当前未被任何线程（包括可能执行清理的线程）锁定，并且将来不可能有任何线程尝试锁定它。在这种情况下，该函数可用于释放互斥锁可能持有的任何资源（不包括互斥锁对象本身占用的存储）。在任何其他情况下，销毁互斥锁都会使程序面临执行未定义行为的风险。pthread_mutex_destroy()

如果给定的互斥对象曾经被初始化过，包括通过静态初始值设定项，并且其生存期在自上次初始化以来尚未被销毁的点结束，则必须假定其生存期的结束会泄漏资源。但只有当互斥锁的生存期在程序结束之前结束时，这才有意义，因为当进程终止时，操作系统会清理属于进程的所有资源。特别是，在任何翻译单元中，在文件范围内声明互斥对象的常见情况下，它并不重要。

然后进行指导：

• 作为正确性问题，您必须确保

  1. 互斥对象的生存期在仍在使用时不会结束。
  2. 互斥锁在仍在使用中或在其生命周期结束后不会被销毁。

• 实际上，您应该避免间接的资源泄漏，因为它们最终可能导致程序失败和/或资源耗尽导致的整体系统压力。在这种情况下，这意味着在这些对象的生命周期结束之前，使用清理具有自动、分配或线程存储持续时间的互斥对象，而这种情况在程序整体结束之前发生。pthread_mutex_destroy()

• 作为样式问题，您可以选择将类似的规则应用于具有静态存储持续时间的互斥对象 - 可能仅通过 初始化的对象，或者可能还包括通过静态初始值设定项宏初始化的对象。我自己倾向于不担心这些，因为很少有很多，而且在程序无论如何都会终止之前，它们很少会停止使用。pthread_mutex_init()

• 在风格方面，您不应该做出英勇的努力或使代码过于复杂，以确保在程序终止时显式销毁互斥锁。无论如何，操作系统都会执行所有必要的清理，任何需要花费大量精力才能正确编写的清理（或其他）代码都是错误滋生的沃土，并且维护成本很高。

最后，请注意，在某些情况下，您甚至无法在程序终止之前识别给定的互斥锁不再使用。例如，考虑一个程序，该程序声明一个文件范围互斥锁，用于同步多个守护程序线程的操作。很可能系统中没有一个线程可以确定是否所有（其他）守护程序线程都已终止，从而知道互斥锁不再使用，因此除了避免显式销毁它之外，没有安全的方法。