为什么在 c 中有两个临时变量的自由链表？

tl;博士 是的，你可以直接使用 list，只要while (list != NULL)

内存泄漏

是的，这两者非常不同。第二种实现会导致内存泄漏。

内存泄漏是像 c 这样的低级语言中一个非常常见的错误，正是因为你的程序“似乎工作得一样”。事实上，你可以简单地做，程序仍然可以工作（尽管不能正常工作）。但是，如果不调用，内存就会占用。此外，您已经失去了对指针的跟踪，因此以后无法释放内存。这是内存泄漏。如果只是一个小小的泄漏，就不会发生任何不好的事情。在一个大型程序中，它会占用您计算机的 RAM。您可以通过多次调用并检查程序的内存使用情况来尝试此操作。list = NULLfreemalloc

另请查看 在程序终止之前，当您在 malloc 之后不释放时，会发生什么？

您的代码

如果你的意思是而不是那么我很确定你的代码是正确的，你可以直接使用（我只是意识到你可能在输入了之前的所有解释😭后打错了字）。教师可能已选择使用额外的变量，以便与他们在其他函数中遍历链表的方式保持一致。while (list != NULL)while (ptr != null)listptrptr

但是以您现在所拥有的，代码相当于一行 .除了第一个元素之外，任何元素都不会被释放。free(list);

P.S. 您可以使用以下命令检查内存泄漏（不适用于 mingw）。gcc -fsanitize=address program.c

在 CS50x 2023 - 第 5 讲 - 数据结构的 1：22：00（1 小时 22 分钟）左右，将显示此代码。

临时节点之所以存在，仅仅是因为讲师使用它来首先打印列表的内容，而不会丢失对根节点（本身）的跟踪。ptrlist

node *ptr = list;
while (ptr != NULL)
{   
    printf("%i\n", ptr->number);
    ptr = ptr->next;
}

在此循环之后，是 .ptrNULL

ptr然后，在释放所有节点的循环中重复使用（再次设置为 beforehand），如第一个代码片段所示。list

这纯粹是一种风格选择 - 如果你不关心保留它所持有的价值，你也可以使用（之后无用）。事实上，在前一年的讲座中（~ CS50 2021 中的 1：07：00 HDR - 第 5 讲 - 数据结构），代码listfree

while (list != NULL)
{   
    node *tmp = list->next;
    free(list);
    list = tmp;
}

被使用，它就是这样做的。