在堆上分配节点，第一次分配给 NULL 和直接分配给 malloc [c] 之间的区别

allocating node on the heap, difference between first assign to NULL and direct assignment with malloc [c]

提问人：v_head 提问时间：1/27/2023 最后编辑：Vlad from Moscowv_head 更新时间：1/27/2023 访问量：46

问：

我正在尝试使用链表实现堆栈，首先我有以下代码：

typedef struct Node {
    int data;               // integer data
    struct Node* next;      // pointer to the next node
} Node;


Node* inti_stack() {
    Node* node = NULL;// allocate a new node in a heap
    node = malloc(sizeof * node);
    if (!node) exit(EXIT_FAILURE);
    return node;
}

对于函数，我可以只执行以下操作吗？inti_stack

Node* inti_stack() {
    Node* node = malloc(sizeof * node);
    if (!node) exit(EXIT_FAILURE);
    return node;
}

c 数据结构链接列表堆栈 malloc

1赞 rici 1/27/2023

Node* node = malloc(sizeof * node);是初始化，而不是赋值。也是初始化;不同之处在于它初始化为常量（）。只有对于在顶层声明的变量，才需要使用常量进行初始化;由于是在函数内部声明的，因此对它被初始化为的值没有限制。Node* node = NULL;NULLnode

答：

1赞 Vlad from Moscow 1/27/2023 #1

在第一个代码片段中

Node* node = NULL;// allocate a new node in a heap
node = malloc(sizeof * node);

声明的指针将立即被覆盖。node

所以写就足够了

Node* node = malloc(sizeof * node);

如果函数无法分配内存，则返回 null 指针。malloc

请注意，函数名称不明确。inti_stack

2赞 Harith 1/27/2023 #2

在第一种情况下：

Node* node = NULL;// allocate a new node in a heap
node = malloc(sizeof * node);

的值为 dedetermined。如果成功，将用指向堆内存块的指针覆盖它。nodemalloc()

在第二种情况下：

Node* node = malloc(sizeof * node);

的值是不确定的，但它将被覆盖。nodemalloc()

所以是的，它们都是等价的。虽然后者是首选。

NB 将在失败时返回指针，并在某些实现上设置。您的代码应该检查它。malloc()NULLerrno

题外话：为什么没有错误消息？exit()

if (!node) exit(EXIT_FAILURE);
/* I'd expect a fprintf()/perror() here */

上一个：在 C 中迭代链接列表时，Null-check 行为不正确

下一个：地址边界错误 - 为什么链表中的节点没有正确添加？

在堆上分配节点，第一次分配给 NULL 和直接分配给 malloc [c] 之间的区别

allocating node on the heap, difference between first assign to NULL and direct assignment with malloc [c]

评论