我应该总是在 C++ 中使用 new 运算符而不是 malloc 函数吗？[复制]-解网

问：

去年关闭。

这篇文章是去年编辑并提交审核的，但未能重新打开该帖子：

原始关闭原因未解决

struct A
{
 string st;
};

int main()
{
 A *a = (A *)malloc(sizeof(A));
 a->st = "print";

 cout << a->st;
 return 0;
}

当我使用这种方式并且编译成功时，但是在运行时出现异常之后。所以，我发现一件事是而不是.哪种方式更适合做这类事情，而且没有错误？A *a = new A;A *a = (A *)malloc(sizeof(A));

运行时内存分配应该怎么做？

C++ malloc 新运算符

Curios - 这是否总是抛出运行时错误？从理论上讲，我认为它应该如此，但我让它在在线编译器中运行（如果我添加并在顶部）没有错误，并且它确实输出了“打印”。（具体 onlinegdb.com/online_c++_compiler#include <iostream>using namespace std;)

答：

5赞 463035818_is_not_an_ai 8/24/2022 #1

malloc独自一人是完全错误的。分配内存，它不创建对象。malloc

new通过调用构造函数分配内存并创建对象。

“更好”的方法是在没有理由使用它们时不使用两者中的任何一个。

int main() {
   A a;
   a.st = "print";
   cout << a.st;
}

A只有一个类型的成员。已在管理动态分配的字符串。没有理由动态分配，也没有理由用于创建 .std::stringstd::stringstd::stringnewA

如果仍需要动态分配对象，则不应使用原始拥有指针。您的代码泄漏了内存，并且没有简单的修复程序（当抛出异常时，可能永远不会达到末尾的 a）。当您确实需要动态分配对象时，请使用智能指针。deletemain

我应该总是在 C++ 中使用 new 运算符而不是 malloc 函数吗？[复制]

Should I always use the new operator in C++ instead of the malloc function? [duplicate]

评论

评论