使用“new []”进行分配并仅使用“delete”进行删除时会发生什么情况-解网

问：

好的，所以我正在尝试使用 C++ 中的指针，因为我在休息了将近一年半后再次开始编码（学校的东西）。所以，如果这对你来说看起来很幼稚，请饶了我，我只是生锈了。

无论如何，我在 VS 2019 中搞砸了指针，我注意到一些开始困扰我的东西。

这是我写的代码：

#include <iostream>

int main() {
    int* i = new int[4];
    *i = 323;
    *(i + 1) = 453;
    std::cout << *i << std::endl;
    std::cout << *(i + 1) << std::endl;
    delete i;
}

有些奇怪，对吧？别担心，删除是故意的，这就是这个问题的重点。现在我预计它会造成一些内存事故，因为这不是我们删除堆上的数组的方式，但令我惊讶的是，它没有（我在调试和发布中都这样做了，并且有相同的观察）

分配阵列：

第一次修改：

第二次修改

现在我期待删除时发生某种事故，因为我没有按照应该删除的方式删除它。但

删除不正确

现在在另一次运行中，我实际上正确地使用了删除运算符，它做了同样的事情：

现在，当我尝试使用 malloc 进行分配并使用 delete 释放它时，我得到了相同的结果。

所以我的问题是 - 为什么我的代码不会搞砸？我的意思是，如果这就是它的工作方式，我可以只使用 delete（指针）来擦除整个数组。

我问题的要点是“新操作员在幕后做什么？

C++ 指针 malloc new-operator

@mitesh 它是未定义的，这意味着编译器可以做任何他们想做的事情。从一个编译器版本到另一个编译器版本，行为可能会发生变化，只需使用不同的编译器标志即可更改。对于使用相同标志的相同编译器版本，它可能会发生变化，但在不同的架构/操作系统等上。

1赞 Qix - MONICA WAS MISTREATED 9/17/2020

@mitesh直接回答您的问题，是的，它是特定于编译器的。它也可以是特定于日期的、特定于天气的，或者编译器甚至可以发出使用发射代码炸毁外国的代码。所有这些都不比另一个更有效或更无效。这就是未定义的行为。

上一个：具有堆内存分配的类，2 个实例共享一个指针（未分配要释放的指针）

下一个：C++：指向特定大小的物体的“合适对齐”是什么？

使用“new []”进行分配并仅使用“delete”进行删除时会发生什么情况

What happens on allocating with "new []" and deleting with just "delete"

评论

评论