编译器中的 Yacc 和 Lex，“和”？

它们是分开的，因为它们在单独使用时也很有用。他们的维护者不想通过将其合并到一个工具中来限制它们。

例如，我曾经使用 Lex 编写过一个取消转义字符串的函数。它不处理任何类型的结构化数据，也不需要解析器来使用它。

说到 Yacc，它并不需要 Lex。它可以接受任何返回 . 有些语言很容易找到标记，而且你不需要 Lex 创建的整个复杂的状态机。 或者，您可能希望分析一些首先不是文本的数据源。（例如，令牌是由某种算法生成的。int

另一个原因是这两个程序是由不同的作者在不同的时间独立开发的。 我认为 Lex 的语法基于 Yacc，当时 Yacc 或多或少已经完成。 后来，它们一起使用成为一种既定的行业标准，它们的开发人员正试图保持它们的语法有些相似。然而，创建一个统一的工具会带来一大堆版权和所有权问题。

当然，如果有人在这一点上尝试更改任何内容，则存在向后兼容性问题的问题。