提问人：Ronnie Liew 提问时间：8/30/2008 最后编辑：Bill the LizardRonnie Liew 更新时间：4/18/2022 访问量：5396
Objective-C 中的点表示法与方法调用之间的性能差异
Performance difference between dot notation versus method call in Objective-C
问：
您可以在 Objective-C 中使用标准点表示法或方法调用来访问 Objective-C 中对象的属性。
myObject.property = YES;
或
[myObject setProperty:YES];
性能是否有差异（在访问属性方面）？这只是编码风格方面的偏好问题吗？
答：
0赞
Daniel Jennings
8/30/2008
#1
据我所知，两者之间没有明显的性能差异。我有理由相信，在大多数情况下，它将被“编译”为相同的代码。
如果您不确定，请尝试编写一个测试应用程序，该应用程序可以执行每种方法一百万次左右，同时计时所需的时间。这是确定的唯一方法（尽管它可能因不同的体系结构而异）。
5赞
Misha M
8/30/2008
#2
查看可可是我的女朋友的文章。它的要点是，使用一个而不是另一个不会对性能造成影响。
但是，符号确实使查看变量发生了什么以及变量是什么变得更加困难。
21赞
Chris Hanson
8/30/2008
#3
在 Objective-C 中，属性访问的点表示法是一种消息发送，就像括号表示法一样。也就是说，鉴于此：
@interface Foo : NSObject
@property BOOL bar;
@end
Foo *foo = [[Foo alloc] init];
foo.bar = YES;
[foo setBar:YES];
最后两行的编译完全相同。唯一改变这一点的是，如果属性指定了 and/或属性;但是，它所做的只是更改发送的消息，而不是是否发送消息：gettersetter
@interface MyView : NSView
@property(getter=isEmpty) BOOL empty;
@end
if ([someView isEmpty]) { /* ... */ }
if (someView.empty) { /* ... */ }
最后两行的编译方式相同。
5赞
Kendall Helmstetter Gelner
9/15/2008
#4
唯一一次看到性能差异的情况是，如果您未将属性标记为“非原子”。然后，将围绕属性的设置自动添加同步代码，使其线程安全 - 但设置和访问速度较慢。@synthesize
因此，大多数情况下，您可能希望定义如下属性：
@property (nonatomic, retain) NSString *myProp;
就我个人而言，我发现点表示法通常很有用，因为您不必考虑编写正确的 setter 方法，即使对于非原子 setter 方法也不是完全微不足道的，因为您还必须记住正确释放旧值。使用模板代码会有所帮助，但你总是会犯错误，而且通常是重复的代码会弄乱类。
需要注意的模式：如果您自己定义 setter（而不是让它创建它）并开始产生设置值的其他副作用，您可能应该将 setter 设置为普通方法，而不是使用属性表示法进行调用。@synthesize
从语义上讲，使用属性似乎是调用方直接访问实际值，因此任何与此不同的内容都应通过发送消息来完成，而不是访问属性（即使它们实际上都在发送消息）。
0赞
charles
9/17/2008
#5
另请阅读这篇关于爱可可的博文：
http://cocoawithlove.com/2008/06/speed-test-nsmanagedobject-objc-20.html
在那里，作者比较了 NSManagedObject 的自定义访问器和点表示法的速度，发现没有区别。但是，KVC 访问 （setValue：forKey：） 的速度似乎大约是原来的两倍。
评论