提问人：mbrevoort 提问时间：10/8/2008 最后编辑：mbrevoort 更新时间：10/18/2008 访问量：6470
Groovy 解析 JSON 与 XML
Groovy parsing JSON vs XML
答：
6赞
S.Lott
10/8/2008
#1
JSON 比 XML 更小、更简单。我敢打赌，JSON的解析速度更快。
YAML 会更快。
评论
0赞
Anthony Cramp
10/8/2008
我以为YAML是JSON的超集......因此，如果使用 JSON 解析的内容更少，那不是更快吗？
0赞
S.Lott
10/8/2008
请参阅 YAML 与 JSON yaml.org 区别。更具表现力，解析 JSON 也更简单。
0赞
Adam Lassek
10/15/2008
请参阅 redhanded.hobix.com/inspect/yamlIsJson.html 所有 JSON 都是有效的 YAML，因此 YAML 可以被视为 JSON 的超集。
0赞
StaxMan
5/7/2009
不：YAML 肯定不会更快。它更复杂，解析器必须做更多的工作。它可能会比最快的 xml 解析器（参见“Aalto”）慢，do. JSON Java 的实现可能比 xml 更快，但它更多地取决于处理模型和实现，而不是数据格式。
1赞
Matt Passell
8/25/2009
我不确定 YAML 与 JSON，但我非常有信心它们中的任何一个都会比 XML 更快地处理。我认为 StaxMan 的意思是“Java 的 JSON 实现可以比 FOR xml 更快”，但如果我错了，他总是可以纠正我。
1赞
Seibar
10/8/2008
#2
XML 的开销比 JSON 多一点，因为尖括号和额外的信息等等。出于这个原因，任何好的解析器都应该能够比 XML 更快地解析 JSON。
评论
1赞
S.Lott
10/8/2008
“再多一点”？这是慈善事业。我发现“船载更多”更准确。也许我只是在看非常糟糕的 XML。
1赞
StaxMan
5/7/2009
实际上，核心 xml 1.0 在解析方面并没有那么多重要的东西：如果使用 DTD，只有命名空间、换行符规范化和 DTD 实体处理（这实际上是一件大事）。所有其他（可选）xml cruft 都变得复杂;如果您使用 XML 模式、DTD、XSLT 等。
2赞
gizmo
10/14/2008
#3
如果速度真的是一个问题，我宁愿使用 java 库来解析我想要的任何内容，而不是依赖 Groovy 的实现。
2赞
Nelson
10/15/2008
#4
如果架构相同，信息相同，则内存使用率几乎相同。两者之间的性能应该可以忽略不计。
2赞
Cliff
10/18/2008
#5
我相信，如果架构和数据相同，除了分析器之外，其他任何东西都无法检测到性能差异。也就是说，如果您使用了错误的 XML 解析器，您可能会看到很大的不同。换句话说，SAX 实现可以轻松匹配或优于 JSON 解析。cinsider 有很多外部因素。如果你想要真实的故事，在同一个数据/架构上同时抛出一个 JSON 和一个 SAX 解析器，没有额外的逻辑。节省的大量资金来自用于解释解析的逻辑。根据您的要求，使用 DOM 或拉式解析器可能更简单，而 SAx 会导致过于复杂的非高性能解决方案。此外，解析器之间也存在明显的差异。加上文件大小的变量，你很快就会失去你实际测量的范围。另一个示例是，如果 XML 包含必须通过网络解析的 DTD 描述和实体引用，并且网络连接具有高延迟，则可以看到 JSON 的改进。这一切都归结为你真正想做的事情。
评论