Ruby Style：如何检查嵌套的哈希元素是否存在

可以使用默认值为 {} 的哈希 - 空哈希。例如

dino = Hash.new({})
dino[:pet] = {:name => "Dino"}
dino_has_children = !dino[:person][:children].nil? #=> false

这也适用于已经创建的 Hash：

dino = {:pet=>{:name=>"Dino"}}
dino.default = {}
dino_has_children = !dino[:person][:children].nil? #=> false

或者你可以为 nil 类定义 [] 方法

class NilClass
  def [](* args)
     nil
   end
end

nil[:a] #=> nil

最明显的方法是简单地检查每个步骤：

has_children = slate[:person] && slate[:person][:children]

.nil的使用？实际上，只有在使用 false 作为占位符值时才需要，而在实践中这种情况很少见。通常，您可以简单地测试它是否存在。

更新：如果您使用的是 Ruby 2.3 或更高版本，则有一个内置的 dig 方法可以执行本答案中描述的操作。

如果没有，您还可以定义自己的 Hash “dig” 方法，这可以大大简化这一点：

class Hash
  def dig(*path)
    path.inject(self) do |location, key|
      location.respond_to?(:keys) ? location[key] : nil
    end
  end
end

此方法将检查每一步，并避免在调用 nil 时绊倒。对于浅层结构，效用有些有限，但对于深度嵌套结构，我发现它是无价的：

has_children = slate.dig(:person, :children)

您还可以使其更可靠，例如，测试是否实际填充了 ：children 条目：

children = slate.dig(:person, :children)
has_children = children && !children.empty?

你可以尝试玩

dino.default = {}

或者例如：

empty_hash = {}
empty_hash.default = empty_hash

dino.default = empty_hash

这样你就可以调用

empty_hash[:a][:b][:c][:d][:e] # and so on...
dino[:person][:children] # at worst it returns {}

dino_has_children = !dino.fetch(person, {})[:children].nil?

请注意，在 rails 中，您还可以执行以下操作：

dino_has_children = !dino[person].try(:[], :children).nil?   # 

您可以使用 Gem：andand

require 'andand'

fred[:person].andand[:children].nil? #=> false
dino[:person].andand[:children].nil? #=> true

您可以在 http://andand.rubyforge.org/ 找到进一步的解释。

鉴于

x = {:a => {:b => 'c'}}
y = {}

您可以像这样检查 X 和 Y：

(x[:a] || {})[:b] # 'c'
(y[:a] || {})[:b] # nil

另一种选择：

dino.fetch(:person, {})[:children]

这里有一种方法，你可以对哈希中的任何虚假值和任何嵌套的哈希进行深入检查，而无需对 Ruby Hash 类进行猴子修补（请不要在 Ruby 类上修补猴子，这是你不应该做的事情，永远）。

（假设是 Rails，尽管你可以很容易地修改它以在 Rails 之外工作）

def deep_all_present?(hash)
  fail ArgumentError, 'deep_all_present? only accepts Hashes' unless hash.is_a? Hash

  hash.each do |key, value|
    return false if key.blank? || value.blank?
    return deep_all_present?(value) if value.is_a? Hash
  end

  true
end

在 Ruby 2.3 中，我们将支持安全导航运算符： https://www.ruby-lang.org/en/news/2015/11/11/ruby-2-3-0-preview1-released/

has_children现在可以写成：

has_children = slate[:person]&.[](:children)

dig也被添加：

has_children = slate.dig(:person, :children)

在这里简化上述答案：

创建一个值不能为 nil 的递归哈希方法，如下所示。

def recursive_hash
  Hash.new {|key, value| key[value] = recursive_hash}
end

> slate = recursive_hash 
> slate[:person][:name] = "Mr. Slate"
> slate[:person][:spouse] = "Mrs. Slate"

> slate
=> {:person=>{:name=>"Mr. Slate", :spouse=>"Mrs. Slate"}}
slate[:person][:state][:city]
=> {}

如果您不介意创建空哈希，如果键的值不存在，则:)

传统上，你真的必须做这样的事情：

structure[:a] && structure[:a][:b]

然而，Ruby 2.3 增加了一个特性，使这种方式更加优雅：

structure.dig :a, :b # nil if it misses anywhere along the way

有一个叫做宝石的宝石会为你回修这个。ruby_dig

def flatten_hash(hash)
  hash.each_with_object({}) do |(k, v), h|
    if v.is_a? Hash
      flatten_hash(v).map do |h_k, h_v|
        h["#{k}_#{h_k}"] = h_v
      end
    else
      h[k] = v
    end
  end
end

irb(main):012:0> fred = {:person => {:name => "Fred", :spouse => "Wilma", :children => {:child => {:name => "Pebbles"}}}}
=> {:person=>{:name=>"Fred", :spouse=>"Wilma", :children=>{:child=>{:name=>"Pebbles"}}}}

irb(main):013:0> slate = {:person => {:name => "Mr. Slate", :spouse => "Mrs. Slate"}}
=> {:person=>{:name=>"Mr. Slate", :spouse=>"Mrs. Slate"}}

irb(main):014:0> flatten_hash(fred).keys.any? { |k| k.include?("children") }
=> true

irb(main):015:0> flatten_hash(slate).keys.any? { |k| k.include?("children") }
=> false

这会将所有哈希值展平为一个，然后是任何？如果存在与子字符串“children”匹配的任何键，则返回 true。 这也可能有所帮助。

Thks@tadman答案。

对于那些想要性能（并且坚持使用 ruby < 2.3）的人来说，这种方法快了 2.5 倍：

unless Hash.method_defined? :dig
  class Hash
    def dig(*path)
      val, index, len = self, 0, path.length
      index += 1 while(index < len && val = val[path[index]])
      val
    end
  end
end

如果你使用 RubyInline，这个方法会快 16 倍：

unless Hash.method_defined? :dig
  require 'inline'

  class Hash
    inline do |builder|
      builder.c_raw '
      VALUE dig(int argc, VALUE *argv, VALUE self) {
        rb_check_arity(argc, 1, UNLIMITED_ARGUMENTS);
        self = rb_hash_aref(self, *argv);
        if (NIL_P(self) || !--argc) return self;
        ++argv;
        return dig(argc, argv, self);
      }'
    end
  end
end

您还可以定义一个模块来别名括号方法，并使用 Ruby 语法来读/写嵌套元素。

更新：不要重写括号访问器，而是请求 Hash 实例来扩展模块。

module Nesty
  def []=(*keys,value)
    key = keys.pop
    if keys.empty? 
      super(key, value) 
    else
      if self[*keys].is_a? Hash
        self[*keys][key] = value
      else
        self[*keys] = { key => value}
      end
    end
  end

  def [](*keys)
    self.dig(*keys)
  end
end

class Hash
  def nesty
    self.extend Nesty
    self
  end
end

然后你可以做：

irb> a = {}.nesty
=> {}
irb> a[:a, :b, :c] = "value"
=> "value"
irb> a
=> {:a=>{:b=>{:c=>"value"}}}
irb> a[:a,:b,:c]
=> "value"
irb> a[:a,:b]
=> {:c=>"value"}
irb> a[:a,:d] = "another value"
=> "another value"
irb> a
=> {:a=>{:b=>{:c=>"value"}, :d=>"another value"}}

我不知道它有多“Ruby”（！），但是我编写的KeyDial gem基本上可以让你在不改变原始语法的情况下做到这一点：

has_kids = !dino[:person][:children].nil?

成为：

has_kids = !dino.dial[:person][:children].call.nil?

这使用一些技巧来中介密钥访问调用。在 ，它将尝试 上一个键，如果它遇到错误（因为它会），则返回 nil。 然后当然返回 true。calldigdinonil?

您可以使用 和 O（1） 的组合，而 O（n） 是 O（n），这将确保在没有&key?digNoMethodError: undefined method `[]' for nil:NilClass

fred[:person]&.key?(:children) //=>true
slate[:person]&.key?(:children)