当我们使用类方法作为 setter 来输入对象时-解网

问：

如果我们使用一种方法来更新输入对象的字段，我们违反了什么原则？

举个例子：

class Data {
   public int $someField = 0; // it's private with setSomeField method

   public int $anotherField = 0;
}

class SomeUseCase
{
   // ... some DI
   public function updateData(Data $data): void
   {
       // ... some business logic
       $data->someField += 5;
       // ... anotherField wouldn't update here 
   }
}

$data = new Data();
$data->anotherField = 42;

$someUseCase = new SameUseCase();
$someUseCase->updateData($data);

我认为，调试太难了

PHP 编码风格的固体设计原则

使用 setter，根据业务规则确保数据的一致性变得更加困难。让我们考虑一下你的例子：.我可以假设业务需求是“将实体的'someField'增加 5”。有了这个要求，使用 setter 是一个坏主意。任何用户都可以编写类似甚至的代码，从而违反业务需求。$data->setSomeField($data->someField + 5);$data->setSomeField(10);$data->setSomeField(-100);

更好的方法是创建一个名为的方法，用户别无选择，只能调用此方法。$data->incrementFive()

另一方面，如果业务规则只是“someField”字段必须存储任何数字，那么创建像这样的 setter 就没有问题了。$data->setSomeField()

要决定是否创建 setter，请问问自己，当遇到不可预测的数据时应该怎么做，之后应该执行多少次检查，或者是否最好限制对数据的操作。

上一个：在 sveltekit 中，在路由文件之间拆分客户端代码的约定是什么？

下一个：区分局部变量和全局变量标识符的常用方法有哪些？

当我们使用类方法作为 setter 来输入对象时

When we use class methods as setter to input object

评论